Ой, sorry, очепятался.
Предпоследняя диаграмма выглядит вот так:

	North 7 4 3 2 Q 9 -
West A Q J 10 10 10 -		East 8 - K Q J Q 9
	South K 9 6 A J   3

Спасибо oleg за отличный пример, подтверждающий что где-то есть АК,
поддерживающие тех кто думает. Сие оставляет надежду....
Хотя с точки зрения некоторых - тут точно не над чем думать - все три Луя в одну цену, как говорили т. Победоносикову...

Есть небольшое отличие в последнем примере oleg_r. Вистующий задумался не в ключевой взятке, а заранее. Почувствуйте разницу.

И дело даже не только в этом. _Бриджевая причина_ думать есть! Если кто-то не верит - берусь доказательно утверждать, что снос 10-ки много хуже сноса дамы или валета, причем доказательство вовсе не очевидно, и явно требует времени на размышление. Кто первый сообразит почему - тому виртуальное яблоко :-))

Поэтому АК 73F2 и не применил.

Снос 10-ки много хуже сноса дамы или валета, потому что если у E синглетный валет или дама, то контракт можно посадить всегда, если 10-ку не сносить. В трехкартной концовке W должен оставить трех онеров. Если разыгрывающий пойдет королем, то W берет тузом и добирает еще двух онеров. А если разыгрывающий пойдет фоской, то W кладет десятку, E перебивает и добирает оставшиеся взятки. Таким образом, снос 10-ки показывает, что у E нет синглетного валета или дамы. Иначе непонятно, зачем W дает разыгрывающему шанс угадать и выиграть сидящий контракт.

Уважаемый Александр Яковлевич, то, что Вы могли предъявить пару реально сыгранных сдач - это замечательно. Однако в этой теме обсуждались вполне конкретные сдачи и решения АК в связи именно с этими сдачами. Будьте добры, уточните пожалуйста, имели ли выделенные (в Вашем сообщении от 20.01.2004, 17:15) фразы отношение к обсуждаемому решению АК, и если да, то какое?

Вот именно "должны быть НАКАЗАНЫ". Присуждение результата в сдаче есть исправление, но не наказание. Считаю, что в этой ситуации следует обеим линиям присуждать 11 взяток и, кроме того, назначить Востоку-Западу штраф в терминах процентов от макса либо предупредить, если Восток неопытный игрок.

Хочется усомниться в справедливости результата, который был назначен Комитетом нарушившей стороне. Восток-Запад обошли все пары, против которых были взяты 11 взяток в этом же контракте. Насколько могу судить, Кодекс предписывает считать такое преимущество следствием нарушения, т. е. - незаконным.