[Магеланыч]

Почему до сих пор таких людей допускают до турниров? http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...o=3&needlogin=1
можно обвинить в налапе, сговоре...но это же идиотизм, а не игра...из-за таких "спонсоров" многим игрокам за др. столами дальше играть просто нет смысла...





Мизера бывают не только чистые со сдачи. На спонсорсую игру есть отсечки сверхвыигрыша, после чего не идет в зачет вообще ничего, поэтому смысл играть за другими столами они не убиваю. В данном случае ни один из получивших "спонсорский взнос" не попал даже в финал.

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 4/05/2009, 13:31

--------------------

С уважением, Магелан

[aps]

Мне этот тур показался любопытным... Оценивайте сами
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...877&needlogin=1










Оценили. http://www.gambler.ru/php/penalty.php?all=...0&forplayer=zuP

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 7/05/2009, 20:23

[wikolela]

Вот ещё пример: не турнир, а цирк получается....:
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...958&needlogin=1









На бис - http://www.gambler.ru/php/penalty.php?uin=833879

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 8/05/2009, 00:01

[Магеланыч]

а "мизера" продолжаются...
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...o=7&needlogin=1






Такие мизера имеют право на жизнь, там 1 масть плохая и запретить играть все мизера, кроме чистых с руки невозможно. От этого стоит отсечка на выигрыш

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 8/05/2009, 13:39

--------------------

С уважением, Магелан

[anatoliku]

В дополнение сказанному http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...o=6&needlogin=1








Игрок, ловящий мизер, играл на 2 бубны. Не угадал. Такое бывает.

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 8/05/2009, 22:32

[anatoliku]

Это мизер ловит игрок с рейтом более 100

[Магеланыч]

Если судить по этой логике. то на жизнь имеют права все мизера, видимо...Речь не идет о том, чтобы "запретить" их играть :) ессно такое нереально, но может быть уже пора наказывать за подобное спонсорство??

http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...o=2&needlogin=1

http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...o=2&needlogin=1

при последнем, прошу заметить, один из игроков попал в финал

--------------------

С уважением, Магелан

[Магеланыч]

прошу прощения. ссылки не скопировались верно
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...o=2&needlogin=1

http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...o=2&needlogin=1






Оба мизера имеют право быть, а ограничивает большую сумму выигрыша отсечки на сверхрезультаты. После н-ного количества вистов, все висты идут 0

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 9/05/2009, 00:10

--------------------

С уважением, Магелан

[Olechka]

Добрый вечер!
Эта жалоба была отправлена 3го мая по электронной почте, но, видимо, не была рсмотрена.
Прошу просмотреть эту расдачу на турнире. Игрок слил партию:
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...o=2&needlogin=1
а потом эту расдачу в том же туре - игрок специально не взял 7, чтоб поднять того же игрока:
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...=11&needlogin=1
Результат - полуфинал.
Прошу принять меры.
Спасибо


Предупреждение за необоснованное обвинение в сокомандной игре



Апелляции подаются в отдельной теме и форуме. Ответ с почты был дан, если хотите подать еще 1 апелляцию имейте ввиду, что правила подачи апелляции имеют палку о 2-х концах. В случае отклонения апелляции , как необоснованной, наказание получает автор подачи.

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 9/05/2009, 00:15

[Olechka]

Простите, а почему жалоба необоснованная? игрок, проигравший, 2 эти партии сыграл в плюс партнеру-сокоманднику. Вы предлагаете расценивать это как случайность? почему?




Не надо примешивать, какие-то "сокомандные" вопросы, не имея на то 100% оснований

Это сообщение отредактировал Sergbuh - 9/05/2009, 00:28