На вопрос, готов ли Президент к роспуску парламента, если тот не сформирует парламентского большинства, Ющенко ответил: "Очевидно. Очевидно, это норма, это обязанность Президента, если на протяжении 60 дней не будет сформировано большинство, сформировано правительство, то парламент не выполняет свои функции, он не имеет механизма принятия решений".

http://www.korrespondent.net/main/148919

И выборы-выборы-выборы... до полной потери сознательности.

именно!

у меня куча претензий к этой власти, но сказки про "проамериканскость" оставьте доверчивым телезрителям

Это сообщение отредактировал Shrike - 23/03/2006, 03:14

не так
после первого роспуска парламента второй раз нельзя его будет распустить втечении года

"...США заинтересованы принять Украину в НАТО задолго до того, как она станет стабильной рыночной демократией..." (America Right or Wrong: An Anatomy of American Nationalism)."Los Angeles Times"

Украина всерьез начала проявлять интерес к вступлению в Североатлантический альянс при президенте Кучме. Для продвижения Киева по пути в НАТО многое было сделано именно при нем. Украина работала с НАТО в Боснии, Косово и Афганистане, вошла в военную коалицию в Ираке.

Украинский политолог Дмитрий Выдрин выступает за вступление Украины в НАТО. Как он заявил в интервью корреспонденту ИА REGNUM, Выдрин видит в этом своеобразную "школу жизни" для украинской политической элиты.

До конца марта Украина подготовит план действий по членству в НАТО, исполнять который в Киеве начнут с сентября. Об этом заявил вчера министр обороны Украины Анатолий Гриценко. Если все пойдет гладко и претензий со стороны альянса не будет, то, считает он, принципиальное решение о приеме Украины в альянс может быть принято на саммите НАТО-Украина в 2008 году. А еще года через два, к 2010 году, Украина может стать полноправным членом альянса, говорит Гриценко

Рома, какие же это сказки? Это реальные движения власти. Путь в НАТО это куда? И кто "главный" в НАТО? Не нужно лукавить.

То есть мерилом "проамериканскости" является желание вступить в НАТО?))

Блин, Кучма оказывается был проамериканским политиком)))))

Так как "Украина всерьез начала проявлять интерес к вступлению в Североатлантический альянс при президенте Кучме. Для продвижения Киева по пути в НАТО многое было сделано именно при нем. Украина работала с НАТО в Боснии, Косово и Афганистане, вошла в военную коалицию в Ираке."

Не совсем так. У Кучмы была 2-х векторная политика. Это же просто.

У Кучмы была минимум 4рех векторная политика )))
И что, оно ему помогло? )

Насчет "главного в НАТО" можно попробовать рассказать французам, я почему-то догадываюсь что именно они ответят )

Ладно, закончу свое участие в обсуждении голоса Карузо в исполнении Рабиновича своим окончательным прогнозом на выборы))

ПР - 31
НУ - 18
БЮТ - 18
СПУ - 7
КПУ - 6
Литвин - 5
Пора-ПРП - 3.01)

Ласковый телок двух маток сосёт.

Если б Кремль не определился так четко и недвусмысленно летом-осенью 2004-го КТО из двух ИХ кандидат, если б не строил всю предвыборную кампанию на мнимой антироссийской направленности Юща, и, как единственной альтернативе, ПРОрусской ориентации Янука,
я думаю, Ющ тоже стремился бы и дальше, по примеру Кучмы, "сосать двух маток".
Кремль - и только Кремль - сам оттолкнул нынешнюю киевскую власть. Ещё тогда.

Хоть совой об пенёк, хоть пеньком об сову - сове всё одно не жить.

ПРУ от сорокА с лишним процентов скатится сейчас на 30 максимум, а скорее даже процентов на 25-27. Оранжевые наберут в сумме примерно столько же, сколько и раньше, за небольшим минусом отчаявшихся, которые просто не придут на выборы. И эти самые отчаявшиеся всё же оранжевые, чем какие-нибудь другие - не допускайте иллюзий. Далее пойдёт финансовая атака на ПРУ-регион, монополию ПРУ потеснят сильно и тем самым ещё более снизят количество её избирателей.

Одно плохо, люди, как были рабами и батраками, так ими и останутся. Поскольку не понимают, что эти самые Ющенко-Януковичи лишь спекулируют не труностях избирателей и при помощи их же самих, натравливая одних БАТРАКОВ на других БАТРАКОВ.