ну канешна - за час до совершеннолетия это просто хомячки безиозглые, а спустя пару часов им можно впаивать по полной программе. такое у нас правосудие. Суд присяжных, мне кажется, и существует для того, чтобы выносить решения по совести - игнорируя наш интересный УПК.

Правосудие вообще, ИМХО, очень своеобразная вещь... С многовековыми традициями, практикой, совершенно неочевидной из обывательских соображений, и очень многими нюансами.
Вполне очевидно, скажем, что нажравшемуся полудурку, отправившемуся с ножиком в синагаогу, впаяли, сколько там? шестнадцать что ли?.. - а тута, конечно, чистое хулиганство, ни малейших признаков межнациноальных, как это... отношений. Политика - что вы хотите...

Так они, прости, и решили по совести - какие претензии?.. Именно это слово тут подходит - "по совести".
И если эта "совесть", оказывается, слегка отличается от написанного в "правильных" газетах правильных организаций - так извините, такое у нас общественное сознание.

Это сообщение отредактировал GreyWhale - 28/03/2006, 04:29

(РАЗОЗЛИЛАСЬ) и не надо меня лечить. смысл анубисовых юридически аргументированных постингов прозрачен- в нашей дивной стране группа малолеток может безнаказанно убить любого - типа мало ли кто попадется, когда один вышел покурить, другой погулять, у третьего случайно ножик - а потом все просто фигеют от ужаса.

Птичка, да не злись ты... уверяю, если бы в СПб группа таджикских малолеток зарезала ножиком русского ребенка - все было бы куда иначе. И в Душанбе, если бы группа русских малолеток (сомневаюсь, правда, что их там осталось достаточно, для организации "группы" ) повела себя аналогично - их бы успели довести до камеры. Понятно это все и объяснимо. И нет большой темы для эскалации напряженности.

Это сообщение отредактировал GreyWhale - 28/03/2006, 04:37

читаю постинги и офигеваю. то что убивать можно это уже понятно = главное чтобы человек нужный попался)
интересны подробности - к примеру если я почувствую себя несчастной, нарежусь в хлам коньяком, возьиу главный кухонный ножик и быстро зарежу первого встречного - чтобы не мешал ходить. если он китаец с местного рынка нигде не зарегистрированный - это одно, а если дядя петя из соседнего подъезда - другое?

Правильно, говорите, - оправдали?...

http://www.utro.ru/articles/2006/03/26/533821.shtml

25 марта 2006г., Санкт-Петербург
Питерские хулиганы /.../ напали на дочку малийца, 9-летнюю кроху, когда та поднималась по лестнице в своем подъезде. Преступники намеревались убить ее и, решив, что трех ударов ножом вполне достаточно, сбежали во двор. Девочка осталась жива, у нее даже хватило сил доползти до двери своей квартиры. Родители немедля вызвали "скорую", прибывшие врачи увезли бесчувственную девочку в ближайшую больницу, там ее жизнь была вне опасности. Ранения оказались не смертельными.

Это сообщение отредактировал Два_ежика - 28/03/2006, 09:22

А представьте себя на месте присяжных....
/ Интересно, был ли у кого нибудь такой опыт? /
Это ведь громадная ответственность - осудить человека.
" не судите......."
Значит не было уверенности, не было собранных доказательств.
А откуда доказательствам взяться в уличном убийстве??
Так вот и получается... Горе.... А наказывать некого, сам не признается...
За Чикотилу ( или как там его...) НЕСКОЛЬКО НЕВИННЫХ человек осудили на смертную казнь.... Так тоже страшно.

Это сообщение отредактировал Liggett - 28/03/2006, 09:20

Согласен с каждым тезисом, лучше и не скажешь...

Вот любопытно - удивительный парадокс. Безнадежные случаи встречаются как у врачей, так и у следователей, и во многих других сферах. Но когда врач не может спасти неизлечимого больного, ругать его никто не будет. А когда следователь за недостатком улик не может выявить убийцу, он, а заодно присяжные становятся идиотами, или взяточниками, или нацистами :)

А вот приезжающим в Нашу страну лицам с нетуристическими целями впору задуматься, стоит ли рисковать своим здоровьем, раз нетерпимость к ним переходит на новый качественный уровень.

Да,это страшно,когда подростки убивают...Просто убивают.Кошек,голубей,детей...
Коноплянка,а если все же без эмоций?Представьте :вот тот самый очкарик,про которого вам пытался рассказать Anubis, которому очень хочется общения с "пацанами",потому что это для него ново,неизвестно,которму нравится,но страшно надоело играть на скрипке и читать книжки,-ему эти самые "пацаны" позволили быть рядом,-просто чтобы поприкалываться над ним,поржать,показать другим ,какие они остроумные,да мало ли почему позволили.И вот эта компания идет "показать крутизну" свою,высматривают,кого можно безнаказанно унизить,ударить без страха,что получит сдачи в свою крысиную трусливую,покрытую гормональными прыщами рожу.Они не думают убивать,они хотят показать себе и другим,какие они "крутые".И очкарик с ними.Просто потому,что те ищут другую жертву и его не пнули,не до того им.Очкарик не знает,что они собираются делать.Ему очень хочется посмотреть,как развлекаются эти "крутые пацаны".
Это стая.Не банда,а стая щенков,у которых пришло время сбиваться в кучу,которые еще не попробовали сами,что такое СТАЯ,но им это очень хочется,несмотря на все рассказы родителей,как это плохо и страшно : стая,а не компания.Так же,как трехлетнему ребенку НЕ ОБЬЯСНИТЬ,что огонь обжигает,пока он этого не попробует САМ.
И тут кто-то из этих шакалят шепчет : "Смотрите! Черные!".
И вот эта прыщавая стая в подворотне бросается на мужчину и двух детей.Среди них есть ГЛАВАРЬ.Есть 2-3 его ближайших приспешника-шакаленка.Которые бросаются на мужчину и детей,своим примером заставляя остальную стаю тоже броситься,размахивая зажатыми в потных от страха кулаченках палками.
И среди этой стаи есть ОДИН ОТМОРОЗОК.Может быть он претендует на звание ГЛАВАРЯ,может просто обкурок бешеный.Не знаю.Но у него есть нож.И девочка,и никто не смотрит,потому как все заняты мужчиной.А очкарик, в ужасе закрыв глаза,стоит рядом...
Дальше милиция.Следствие.Суд.Суд ПРИСЯЖНЫХ.

Как поступить присяжным,если точно НЕ ИЗВЕСТНО,КТО УДАРИЛ ножом?Всем,и очкарику в том числе по полной строгости закона?За убийство на почве национализма?

Тут если и предьявлять претензии,то к следствию,которое не сумело доказательно выявить ОДНОГО отморозка с ножом.А не ПРИСЯЖНЫМ.

Вот это и пытался вам обьяснить Anubis.
Да я думаю,вы и сами это прекрасно уже поняли,просто признать не хотите.Не знаю почему,то ли в силу женской противоречивости,то ли в силу повышенной эмоциональности...Но только,если , не приведи Господь!вам предложат быть присяжным - не соглашайтесь,не берите грех на душу.Вдруг ошибетесь и потом узнаете,что поломали чью-то жизнь жестокостью сиюминутной,невольной.
Помните такое высказывание :"Лучше пусть останется без наказания виновный,чем пострадает безвинный"?