Костя, а ты то как ответил? ))))

В открытом дступе - скорее всего, да. Я б например, тому, кто выкладывал в открытый доступ видеозаписи того, как нашим солдатам в плену головы отрезали, самому бы... Ладно, оставим эмоции...
Прибегнем к той же аллегории с фильмами. В каком-нибудь детективе не обойтись порой без убийств, жанр такой. Но когда начинают это убийство показывать во всех подробностях, как глаз вырывают, руки отрубают, да еще соревнуются друг с другом, у кого спецэфектов побольше, кто лучше и правдоподобнее весь процесс покажет, то по моему, у самих создателей с психикой не все в норме, и у смотрящих понесмногу крыша будет съезжать. Поэтому, возвращаясть к информации - одно дело - сам факт события, и совсем другое описане всех подробностей с фото и видео, предоставленное для всех.. Зачем??

--------------------

"Одни боялись Пью, другие - Билли Бонса, а меня боялся сам Флинт!"

Голосовал "ДА"
Резоны: согласен с Халявщиком - из-за того, что на ЭТОМ сайте не будет "подобных" фото:
1. Никто не гарантирует, что такое фото не появится на ТЫСЯЧАХ других сайтов. Гела, я Вас понимаю, но что бы Вы делали, если бы Ваш ребенок увидел такое где-нибудь еще в просторах Интернета? Оно здесь Вы уважаемый член Клуба, к Вам вот прислушались, фото убрали. Добьетесь ли Вы такого и на новостных, к примеру, лентах? Если Вы не хотите, чтобы ребенок такое видел - не допускайте ребенка бесконтрольно стрейфиться - и все будет Ок.
2. То, что убрали фото никак не повлияло на тот факт, что это БЫЛО. Кому стало легче? Старику тому? Ребенку? Кому из нас? С глаз долой - из сердца вон?
В общем, я бы такое размещать не стал, но и мотивов отмодерировать тоже не понимаю.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Сразу видно, что имею дело с юристом :) хорошо владеющим казуистикой (риторикой, софистикой, демагогией - выбрать подходящее))

Ну что ж, и зоофилы бывают) тока их настолько мало что возможно на гамбе ни одного такого нету)) А вот гомиков наверняка немало, тока они тут прячутся, не принято тут. А вот в Швеции однополые пары имеют право усыновлять(!!) детей. Цивилизованнейшая страна. Так что полезно психике детей, а что нет - вопрос даже для профи туманный... А что полезно детям для того чтоб не растерятся в нужный момент - вот это совершенно очевидно и я на это указал :)

Softmetal, интересная позиция: если везде дерьмо, так я и у себя в квартире мочиться мимо унитаза могу и убирать не буду? Разруха - она в головах, как известно...

--------------------

"Одни боялись Пью, другие - Билли Бонса, а меня боялся сам Флинт!"

помню нме когда то давно дали посмотреть фильмы, кажется "ужасы азии" называлось, минут 5 посомтрел, потом перемотал, еще пару минут и выключил, совсем жесткий фильм. То есть мы теперь приходим к выводу что есть какая то грань, которую для информирования зрителей о чем либо не стоит пересекать, грань наверняка для каждого своя, и мне не совсем понятно кто готов выступить мерилом этой допустимости для публикации. Кровь это плохо? трупы ето плохо? увечья ето плохо? но это всё показывают по телевиденью в различных вариациях, в моем понимании данная фотография не пересекала границы того что вполне можно увидеть по телевиденью, в газетах или в нете.
Вовке: зачем? ну мне кажется для полноты понимания картины, ведь просто прочесть о том что убито 5 человек, и увидеть хоть один изувеченный труп данного человека это немного разное впечатление оставляет, разве не так?

наверное он прав, нужно ограничивать доступ детей и слабонервных на некоторые сайты, например новостные ленты, клубы умных игр и тд, нужно будет пересматривать все сайты к которым разрешаешь доступ детям, а вдруг они по содержанию не соответсвуют описанию, пошёл на сайт http://www.solnet.ee/about.html (не сочтите за рекламу, первое что было в топ 100 у рамблера) а вдруг и там не только ""Солнышко" - SolNet.EE - ежедневный познавательно-развлекательный портал для детей, родителей и педагогов. Конкурсы и викторины, виртуальная школа для малышей, игры и мультфильмы, методики раннего обучения и т.д."(описание взято с сайта)

Вовка, а мы разве и про копроманию уже заговорили?
Вот не надо в сторону уводить, есть что ответить по существу - с удовольствием послушаем Ваши аргументы, я могу и согласится. А если нечего - то и не надо. И цитату вы не в кассу совершенно.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Когла в кино убивают женщину которую насилуют, мы в курсе, что актриса после съемки эпизода отряхнулась, забрала гонорар и укатила в Ниццу.
Когда в черном порнофильме насилуют женщину и потом ее убивают - это правда жизни и на это есть спрос. И тот кто снял этот эпизод тоже забрал свой гонорар от продаж и рванул в Ниццу есть устриц...

У каждого, Володь, своя Ницца. Первый фильм мы смотрим с удовольствием Второй лично я как простой человек смотреть не буду ни при каких обстоятельствах - это возможно только если этого потребует мой профессиональный долг.

Как мать и как нормальный человек с нормальной психикой скажу: то, что по телевизору показывают сцены насилия - именно натуральные сцены, а не рассказывают- что-да, такое бывает, без подробностей, по моему ужасно. У детей психика менее стабильна, чем у взрослых. И иногда то, что взрослый воспримет равнодушно -ребенок будет вспоминать ночами и в страшных кошмарах. Так что -я б по возможности оградила наших детей -да и нас кстати тоже- от подобных сцен. Потому что человек привыкает ко всему, даже к такому. Не замечали, что несколько лет назад -как было жалко нищих и их детей? А сейчас? Сейчас -когда слишком много этого, психика справляется таким образом- перестает воспринимать тяжелые сцены. Мы стали жесче. И во многом это благодаря таким вот картинкам и массовой информации. Тут клуб друзей,и не хватало только чтоб страшно было в фотогалереи залезать. Я- категорически против таких фотографий ,и тд и тп, которые фактически вызывают постепенное привыкание к насилию.Я уж не говорю, что у людей с нестабильной психикой- например у подростков, такие сцены могут вызывать агрессию.

Это сообщение отредактировал LDM - 26/03/2006, 02:53