Не выдумывай.

Госструктуры могут работать и на внебюджетные деньги.
В каком законе это запрещено?

БЮДЖЕТНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 84. Расходы, финансируемые исключительно из федерального бюджета

Исключительно из федерального бюджета финансируются следующие функциональные виды расходов:

обеспечение деятельности Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Счетной палаты Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов, другие расходы на общегосударственное управление по перечню, определяемому при утверждении федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год;

функционирование федеральной судебной системы;

осуществление международной деятельности в общефедеральных интересах (финансовое обеспечение реализации межгосударственных соглашений и соглашений с международными финансовыми организациями, международного культурного, научного и информационного сотрудничества федеральных органов исполнительной власти, взносы Российской Федерации в международные организации, другие расходы в области международного сотрудничества, определяемые при утверждении федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год);

национальная оборона и обеспечение безопасности государства, осуществление конверсии оборонных отраслей промышленности;

фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу;

государственная поддержка железнодорожного, воздушного и морского транспорта;

государственная поддержка атомной энергетики;

и т.д. еще много пунктов...
----------
Статья 85. Расходы, совместно финансируемые из бюджетов Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований

1. Совместно за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов финансируются следующие функциональные виды расходов:

государственная поддержка отраслей промышленности (за исключением атомной энергетики), строительства и строительной индустрии, сельского хозяйства, автомобильного и речного транспорта, связи и дорожного хозяйства, метрополитенов;

обеспечение правоохранительной деятельности;

обеспечение противопожарной безопасности;

и т.д. еще много пунктов...
======================================================


Федеральный закон РФ от 21 ноября 1995 года № 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии"

Статья 5. Собственность на ядерные установки, радиационные источники, пункты хранения, ядерные материалы и радиоактивные вещества

В федеральной собственности находятся:
все ядерные материалы;
радиоактивные отходы, содержащие ядерные материалы;
имеющие оборонное назначение ядерные установки, радиационные источники и пункты хранения.



--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун, ну где там запрещение?

Правительство США выделяло для Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники (НИКИЭТ)(Госструктура) деньги на работы по проектам ядерной безопасности. Чтобы ученые-бюджетники придумали, как предотвратить Чернобыль-2. И не только этому институту.

Деньги поступали не в бюджет РФ, а по договорам напрямую на счет НИКИЭТа.

А иначе с каких-бы дел Правительство США предъявляло бы Е.Адамову (бывшему директору НИКИЭТ) обвинение в хищении средств бюджета РФ?

У-у-у... Как у Купца запущено...

"27.02.2001
В отношении НИКИЭТа правительство США примерно полтора года назад наложило экономическое эмбарго (дирекции НИКИЭТа инкриминировалось оказание технической помощи странам с диктаторскими режимами). Судя по всему, "провинившийся" институт и не думал "сворачивать" свою международную деятельность. Более того, груз пришел в Россию как раз из США - то есть из страны, которая и наложила запрет на всякие экономические отношения с институтом."

Так что - не катит. Не проходит "помощь Правительства США" этой структуре.

Еще раз. Именно написано, что конкретно Правительство США финансирует чего-то России. Так ежели это касается атомной энергетики, то финансирование может проходить ПО БЮДЖЕТНОМУ КОДЕКСУ РФ только через федеральный бюджет. А в нем нету етих денег в доходной части ))).

--------------------

С уважением, А.Малышев

))) Запущено все у Сашуна

Только «…8 января 1999 года распоряжением Госдепартамента США, НИКИЭТ внесен в список организаций, с которыми правительство Соединенных Штатов прекратило сотрудничество, из за роли НИКИЭТа в обеспечении ядерной помощи Ирану. Как следствие, исключая проекты, которые были по большей части завершены, все перечисления Соединенных Штатов в адрес НИКИЭТа] в рамках международной программы по обеспечению ядерной безопасности были прекращены.» (Соединенные Штаты Америки против Евгения О. Адамова и Марка М. Каушанского.)

А до этого, с началом помощи, Адамов вместе с неким Марком Каушанским зарегистрировали несколько компаний в США, Швейцарии и других странах для посредничества между получателем (Energo Pool, российское учреждение при НИКИЭТе) и правительственными учреждениями США.

Деньги шли напрямую.

не морочь голову)))

Это сообщение отредактировал Купец - 15/04/2006, 17:42

Тьфу!
Оно на какие годы Гомбо давал ссылку? На 2003-2005. А мне пишут про какие годы? Про 1997-98.
Ну не надо, а?

--------------------

С уважением, А.Малышев

)))

А почему бы такие понятия, как "демократия" и "свобода" не рассмотреть как производную от "менталитет" ?:)) или наоборот :)))

Еще раз повторю то, что Ксеня удалила:

В принципе я понимаю, почему тему о демократии открыла Ксеня, а не, скажем, Купец.
Потому что, сейчас на Украине словом "демократия" размахивают как неандерталец дубиной : ).



А теперь о демократии: в моем понимании (и Купец совершенно прав) демократия не имеет никакого отношения к справедливости.

Привожу простой пример: надеюсь многие помнят январский командник. Первый тур сыграли, автоматика не сработала, судья попросил запомнить резы, чтоб доиграть в следующий раз.
И вдруг, возникло мнение, что, мол, все равно никто ничо не помнит, в архиве резы попутанные, давайте , мол, переиграем...
Теперь, давайте представим, что этот вопрос вынесен на референдум, тут возникнет 2 варианта:

1. Опрос капитанов, причем видно, какой капитан за что голосовал
2. Опрос всех игроков всех команд (тайное голосование)

В первом случае, думаю, персоналии проголосовали бы все таки засчитать сыгранный тур..


А во втором случае какой результат был бы?

Ну уж точно демократичным , а дальше как фишка ляжет

Ну и к вопросу о том, зачем вообще вспоминают демократию: ХАМАС,Ахмадинежад - плоды демократических выборов, вообще, любое государство, дозревая, приходит к выводу, что демократия выгодней, чем тоталитаризм, остальное пиаром можно подправить.
Но некоторые страны такую демократию признавать не желают, ибо по их мнению, демократия там, где соблюдаются их интересы (триста горлопанов, по их мнению более правы в своем выборе, чем основная масса населения).

Так может не будем мешать в одну кучу демократию, геополитику и СПРАВЕДЛИВОСТЬ?

Это сообщение отредактировал Мока - 16/04/2006, 09:27

И кстати о ХАМАСЕ:

как тут ни крути, никакой "демократический" референдум никогда не признает право Израиля на существование, ибо, с позиции рядового палестинца, все евреи козлы и захватчики.

А чтоб разрешить этот вопрос и признать Израиль - нужна ВОЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА, ВОЗГЛАВЛЯЕМАЯ САМОЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ГРУППИРОВКОЙ, а не демократия.

Иначе, воюйте дальше до скончания веков ).

Ну чё, проведем референдум? :).