Мне нравится ваша логика!!
Поскольку в своих рассуждениях вы довольствуетесь всего одним показателем, что проще с точки зрения трудозатрат, а вопросы внутренних человеческих тормозов (морали) игнорируете, позволю себе продолжить список вопросов:
Что проще, пробиться в толчее начинающих актеров,сыграть в куче фильмов зрителя на 6 месте в 18 ряду, мертвого солдата с оторванной ногой, курьера с фразой "Ваша пицца, сэр" и выйти однажды чудом на главную роль в блокбастере и миллионные гонорары или выкрасть ребенка у актера, сыгравшего все вышеперечисленное и потребовать пару желтых?
Что легче, вкалывать гастарбайтером в ноябре, ночуя на месте работы на продуваемом ветрами недостроенном этаже или вырвать у девушки сумочку с ее зарплатой?
Продолжить список?

Банджо, Вы привели в пример замечательне профессии. Актер, строитель.
У меня два возражения:
1. Плохой актер может играть второстепенные роли. Или сменить профессию и перестать быть актером. Плохой строитель будет всю жизнь разнорабочим. Или сменить профессию и перестать быть строителем.
Плохого профессионального игрока быть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Надеюсь, не надо объяснять, почему?
2. Киднепппинг, разбой. Именно так, если не ошибаюсь, квалифицируются приведенные вами альтернативы? "Не, не пойдет" © "А поступок ваш квалифицируется всего лишь как мелкое хулиганство" © Оттуда же. Я к тому, что действительно, софт многие воровали. Когда у нас за это осуждали юридически? А за залап/передергивание колоды? А вот за киднеппинг и разбой осуждают регулярно, и на длительные сроки. Не видите аналогию?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

А чем игра хуже "рукомашества" или "дрыгоножества" которыми очень многие сегодня зарабатывают на жизнь?

Это Вам только кажется, что мы о разных вещах говорим. :) Ну сами посудите - если гипотетический профи не выигрывает ГАРАНТИРОВАННО за некий промежуток времени БОЛЬШЕ, чем проигрывает - как он может надеятся "быть в плюсе" за тот же промежуток времени? ;)

Если гипотетический профи не выигрывает за некий промежуток времени больше чем проигрывает, то либо это дисперсия и промежуток времени слишком короткий, либо игрок уже не профи :) Причем здесь гарантии не понятно. Профи надеется заработать игрой определенное количество денег на основании предыдущего опыта успешной игры. При этом, он может ошибиться (усилился контингент противников, игрок попал в замазку и т.п.) - отсюда и разговоры о незавидной судьбе некоторых профи. Но это уже другая тема :)

Кирк, не не придирайтесь Вы к "гарантированно". Конечно, речь идет не о гарантии в прямом смысле (а 100% гарантии, как известно, не дает даже Госбанк - везде, в любом договоре есть глава "Форс-мажор" ). Конечно, речь идет о статистически вероятном исходе (выигрыше N рублей) за некий значимый промежуток времени. И если профи за час проиграл 100 руб., а за следующий выиграл 200 - то этот промежуток будет, скорее, 2 часа. Но вот если тот же профи не выиграет за месяц прожиточного минимума, он просто помрет с голода. Или переквалифицируется в управдомы. Или перейдет в категорию лошков.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Как Вы назовёте профи, зарабатывающего в среднем за месяц $500 при том, что есть такие, кто в той же игре делает $2000-3000? Если эти 500 долларов - основной источник его дохода, то он все равно профи, хотя и не из лучших.

Профессионал - человек, владеющий достаточным багажом знаний и навыков, чтобы прожить с их помощью. Игрок, не умеющий своевременно распознать жуликов, не способный грамотно подобрать себе компанию, скорее всего должен искать другой источник доходов. Хороший телохранитель должен быть готов к отражению атаки на своего босса, но это не значит, что сам он на досуге стреляет по людям из гранатомета. Вот и профи обязан готовиться к тому, что его попытаются обуть. Степень готовности и определяет его уровень.

--------------------

Я так думаю...

Чем дальше тем меньше понимаю, о чем Вы говорите. Замените в этом своём посте существительное "профи" на "бизнесмен", а глагол "выиграть" на "заработать". Ничего не изменилось. Так причем тут профессиональная игра?

Как Вы назовёте профи, зарабатывающего в среднем за месяц $500 при том, что есть такие, кто в той же игре делает $2000-3000? Если эти 500 долларов - основной источник его дохода, то он все равно профи, хотя и не из лучших.

Под ПЛОХИМ профессиональным игроком я имел в виду какого игрока, который проигрывает больше, чем выигрывает. Ибо играет он - на свои. А актер, строитель, если он работает актером, строителем, не платит свои деньги, если плохо исполняет свои обязанности. Максимум - его уволят. Речь шла именно об этом. А выигрывает профи $100 за месяц или $1000000 за день - лишь бы на жизнь хватало.
Извините, что нечетко высказался.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Надо!!! -)))
Я знаю человека, который три года жил преферансом за счет одной-единственной компании. Ну не было у него нормальной работы! А денег с игры хватало. И играет он кошмарно, но остальные играли еще хуже. Он - профи -)) Недостаток мастерства он компенсировал умением подобрать состав.
Вы путаете количество с качеством.
Получение денег на жизнь игрой - качественная характеристика человека как профессионала, размер этих доходов - количественная.
И Шумахер, и последний московский бомбила суть водители! Но уровень профессионализма разный, отсюда и разница в доходах.

--------------------

Я так думаю...

писал, не успел увидеть уточнения
По второму же пункту замечу, что налап и всякие шулерские штучки, будь они пойманы и доказуемы, будут квалифицированы УК как преступления и получат соответствующее возмездие. Опять передергиваете. Сложность доказательной базы, значимость и громкость деяний не есть главное в этом вопросе. Так что мои вопросы были вполне корректны и лежали в плоскости ваших.

Это сообщение отредактировал Банджо - 22/05/2006, 22:06

--------------------

Я так думаю...