В том-то и дело, что делается многое, чтобы быть гомосексуалистами было УДОБНО, ВЫГОДНО! Вы увольняете сотрудника - а он: я гомосексуалист, подам в суд, что меня уволили за сексуальную ориентацию (как в анекдоте: "Шеф, а Вы мне нравитесь!" ). Мужик в женской уборной! Ща сотни вуаейристов в гомосексуалисты подадутся! Цирк!

Это сообщение отредактировал SoftMetal - 31/05/2006, 20:04

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Ну видимо, в контексте темы, о Генофильном :) Но суть не в этом.

Полной свободы быть не может, и ты прекрасно это понимаешь. Например, больных туберкулезом лечат насильствено.

И раз мы практически пришли(Ксень, пришли?) к выводу, что голубизна это в какой-то мере болезнь, ибо таки отклонение от нормы, то может быть стоит их свободу слегка ограничить? Не будем ни лечить насильственно, не бить, а просто запретим распростронять (пропагандой) болезнь и выставлять ее напоказ?

Только, пожалуйста, без аргументов, что от парада никто не заразится. Принципы, чью свободу можно ущемлять законом (больных заразной болезнью, перступников и т.д.) для нас и для америки совпадать не обязаны. Можем мы порешить, что у нас слегка другие ценности, а значит и свободы?

Да Ксеня, именно так: Вы не будете этого хотеть, а он зайдет, потому что в ПРАВЕ. Они боролись за свои права и добились этого. А если Вы еще для этого не созрели, не доросли, придется Вам либо потерпеть, либо посторниться.

Кстати да, Оптик дело говорит. Ведь борьба за равноправие легко доводит до абсурда. Как в вышеозначеном примере.

В том-то и дело, что некоторые считают, что нет! "У вас еще нет демократии? Тогда мы летим к вам!" © Дж.Буш-мл.
А что входит в понятие демократии (в т.ч. за что можно ограничивать свободу) решать будут они. Вот и весь сказ. А национальной специфики не бывает. Нам это Сашун поведал.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Софт, во-во. :(

Правда Сашун к словам цепляется. Может, национальную специфику лучше не рассматривать в случае многонационального государства, но историко-культурная специфика есть точно! И пусть в границах России и таких не одна, но в вопросе отношения к гомосексуализму они все придерживаются единого мнения!

Миш, насчет ценностей согласна. А вот насчет пропаганды, ты же сам понимаешь, это вопрос сложный - вот, как Дантес говорил, выступили по ТВ Боря Моисеев или Лена Перова, это пропаганда или нет? Идут по улице две девушки или двое юношей и держаться за руки, или, не приведи господи, целуются - это пропаганда или нет? Вот скинхед идет по улице, а на рукаве у него свастика - это пропаганда или нет? Ну и так далее. А насчет распросторнения болезни, ну вот есть у меня такое мнение, что профилактикой этой "болезни" должны заниматься не дяди и тети в думах, радах, вечах, сеймах и т.д., а папы и мамы, только учить нужно вовсе не тому, что эти люди "выродки" и им не место в этом мире и как увидишь их, сынок, сразу за лопату хватайся. Прививать нужно те высокие ценности, о которых тут говорят и которые помогут вашему чаду избежать этой "заразы" (ну это я уже повторяюсь). Кто думает иначе, пусть ждет, когда за него все решат.
Андрей, любую идею можно довести до абсурда, постулат о "топоре в руках дикаря" еще никто не отменял. Просто я не пойму, ну как же не видно, что это другая сторона одной и той же медали. Просто мы движемся в противоположных направлениях. Они в сторону "разрешить все", мы в сторону "запретить к едрене фене". Мне не импонирует ни то, ни другое.

Тут есть, конечно, затык. Ну не национальная наверное. Мне тоже неясно, какое прилагательное было бы правильным. Пусть будет "Российская специфика"?
Оно вот у мусульман есть традиция многоженства. И я, хоть и не являюсь каким-либо боком мусульманином, совсем не против, чтобы в том же Татарстане, к примеру, было бы разрешено многоженство. Насколько мне известно, в Татарстане за многоженство не преследуют, но законодательно это не разрешено. Видимо, такие коллизии в многонациональных государствах можно решать только предоставлением национальным территориям широкой автономии, но сейчас Россия идет строго в противоположном направлении.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Сашун, я так понимаю, что если искусственно разделять, то и искусственно оплодотворять? У нас знакомые не могли долго заиметь детей, пошли на искусственное оплодотворение. Я насмотрелся на эти муки и переживания. Во-первых, там зародышей вышло штук дофига, потом нежелательных каким-то образом исключили, тяжким для мамы способом. И всё равно их там то ли два, то ли три осталось почему-то. Сейчас бедная мама уже несколько месяцев на сохранении, долбит какие-то препараты, чтоб не было выкидыша. На неё смотреть тяжко. Папа весь на нервы исходит от своей беспомощности...

Ты про такое говоришь?

А если рожать, кого захочешь, может выйти, как с колбасой и футлярами для зубных щеток: колбасы не будет, а футляры будут, но они никому не будут нужны.

1. Это уже следующий вопрос, как отличить. Где проводить черту - вопрос АРХИсложный. Но пока ты еще не признала саму возможность (и тем более необходимость) эту самую черту провести. И провести не там, где она сейчас проведена в УК РФ.

2. Ну это самоочевидно. Одно другому не мешает.

3. Видно. Видно, что геев бьют уже только за то, что они геи. Это и правда не дело. Но раз тебе не нравится "разрешить все", то как ты не понимаешь опасность твоей позиции? Ведь наступание на горло общественному сознанию во имя идеалов равноправия, НЕМИНУЕМО ведет к тому, что устои рухнут, и запустится процесс "разрушим до основанья, а затем..."

И опять же НЕМИНУЕМО "золотую середину" (где бы она ни была) перескочим и улетим в тот абсудр, который в примере Оптика наглядно изображен. Ты такое будущее хочешь?