Гєша, а грядку не я держал, годами там не бывал, а мой отец держал, которому много лет уже, и он перенёс инсульт этой зимой. Вот не может он сам дачке ладу дать теперь, а я, как сын и по призванию души - куркуль, полю грядки, Гєша. Причём лЁгко. И ещё 35 соток купил близ города, сдал их соседям, и даже в нашем дачном кооперативе, что в городе, ещё хочу земли прикупить, дом там построить. Куркулём хочу быть. Нам, Украинцам, нефти и газа не видать, недра не те, а вот землица у нас ещё та...

Я зарабатываю другим способом - вожу людей, но не люблю свою работу. А вот землю покупаю по любви, с удовольствием вкладывая деньги, заработанные нелюбимым трудом. Хобби у меня такое...

Хорошо Равен уделал )

Да ничего хорошего, так себе.. :о)

Может быть вам будет полезно узнать,что автор этой статьи бывший депутат парламента от партии Абашидзе,которого поддерживает Россия.

Вот это полезная информация. Ну так,.. что и требовалось доказать... Заказуха, причём МАХРОВАЯ.

Кстати, Гэшка, а ты заметил, что газета Washington Post, под которую нам ИноСМИ пытались подсунуть пасквилёк, играя на схожести имён, находится на 5-м месте по популярности в США, а Washington Times даже в сотню не вошла.

ИноСМИ - провокаторы от ГБни.

Привет от optica)
Дело в том, что я на самом деле оптик, по крайне мере в прошлом. Сами (вместе с друзьями – коллегами) разрабатывали лазеры под свои конкретные цели, сами их делали, сами настраивали, сами чинили, сами использовали…. Люди в науке увлекающиеся, иногда рассеянные, не всегда осторожные. Был такой случай, один из лазеров, генерящих непрерывное невидимое излучение (для особо любопытных - 1,064мкм) вел себя не вполне адекватно, вроде как не работал. И научный сотрудник Т не придумал ничего лучше, как заглянуть внутрь резонатора через выходное зеркало. На выходе из резонатора, стояло оптическое устройство, представляющее из себя пропускающее перекрестие (как в оптическом прицеле, только наоборот – все непрозрачное, а прозрачно только само перекрестие и шкала). Так как лазер все-таки работал, то результат этого заглядывания таков – на глазном дне, на сетчатке, у сотрудника Т, оказалось выжжено то самое перекрестие, и та самая шкала. И какой то период времени (пока мозг не научился вычитать постоянную картинку), бедный Т, куда бы он не глядел, ВСЕ ВИДЕЛ ЧЕРЕЗ ОПТИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ. (к стати с ним в дальнейшем бывали интересные курьезы при посещении окулистов, но это другая история).
Так же по-моему и BlackRaven, куда бы он не посмотрел, везде ГБню увидит.
По мне так просто один придурок написал, другой перевел, а некоторые (отнюдь не придурки, а просто увлекающиеся люди) с жаром обсуждают. Можете пообсуждать еще:
http://www.inosmi.ru/translation/225183.html
http://www.inosmi.ru/translation/226845.html
В чем BlackRaven прав, так это в том, что Washington Times это не источник информации.

дубль

Это сообщение отредактировал BlackRaven - 28/06/2006, 19:57

"Коль пошла такая пьянка, режь последний огурец"

domain: INOSMI.RU
type: CORPORATE
nserver: her.rian.ru.
nserver: her.rinet.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
org: Federal state unitary enterprise Russian Information Agency News
phone: +7 495 9816468
phone: +7 905 5099605
fax-no: +7 495 2014545
e-mail:
e-mail:
registrar: RUCENTER-REG-RIPN
created: 2001.04.23
paid-till: 2007.04.25
source: TC-RIPN

Не то, что бы везде, но если ГБнёй за милю прёт, то учуять её несложно:

Federal state unitary enterprise Russian Information Agency News --- РИА "Новости" - государственное информационно-аналитическое агентство РФ, http://www.rian.ru

Вы ещё скажите, то в российском государственном информационно-аналитическом агенстве при президенте ЧКисте и поставленных им же на контроль частных СМИ не заправляет ГБня?!

Это сообщение отредактировал BlackRaven - 28/06/2006, 19:58

Уважаемый BlackRaven, сказать то могу, настаивать на том что скажу не могу, потому как не знаю точно. Ежели Вы знаете точно, что это провокация ГБни (источники и связи позволяют знать ) - значит я не прав. А ежели это Ваши аналитические выкладки, то простите, возможно это тот самый прицел в глазу

Кстати, зачем выделять именно слово "государственный" если и частные СМИ на контроле? Ведь тогда любая информация из России - провокация ГБни

И еще один вопрос, не любима именно ГБня, или любые спецслужбы? Президент бывший ЦРУшник В ПРИНЦИПЕ лучше, чем бывший КГБшник?

Лично для меня и те и другие - профессиналы, в той области, в которой я ничего не понимаю. И имею очнь большое подозрение, что ни те, ни другие, мне жизнь не облегчают

"Вы ещё скажите, то в российском государственном информационно-аналитическом агенстве при президенте ЧКисте и поставленных им же на контроль частных СМИ не заправляет ГБня?!"

Вот на этом месте, не постесняюсь признаться, я зарыдал...

--------------------

А на самом деле мы все ждем не дождемся конца света... :)