понятно, я немного не так понял.
я считаю что это сложный вопрос, но запрещать расписывать ничью это неправильно! даже на таких турнирах как чемпионаты мира расписывают ничьи, не сделав, даже и хода.
а если это запретить, то игроки всегда найдут метод, при котором партия все равно завершится в ничью, так же всё и со специальным проигрышем, его тоже никто не может запретить, можно проиграть многими способами, по связи самый не доказуемый!


Это сообщение отредактировал BOL - 27/06/2006, 07:28

попрошу не ходить по этой ссылке слишком часто, т.к. это очень сильно напрягает базу гамблера...

да к тому же эта таблица не является годовым зачетом, т.к. годовой - это сумма сезонников

я против

я против

пункт уже не работает

это ваще зачем в регламенте?


и вообще, я не понимаю, зачем писать отдельный регламент, если он почти полностью копирует шахматный? просто написать там где описание микса, что "к шахматному регламенту добавляются следующие моменты"... и перечислить, в каких случаях присуждается ничья в нешахматных играх + пару дополнительных правил для уголков

по-моему, очевидно, что имеется ввиду ТР

2.4. в случае автоматического турнира это объявляется автоматикой! в случае, когда, например, турнир внеплановый или праздничный, то ГС

6.6. отсутствие решения - это тоже решение

8. ну про это я уже писал, что игра на время разрешена, кроме конкретных случаев, описанных в регламенте, никаких там "явных преимуществ"

при количестве до 10 - призовых мест нет;
- при количестве 10-18 - одно призовое место;
- при количестве 19-28 - два призовых места;
- при количестве от 29 - три призовых места;

вот так лучше

не понял про количество туров.

- при количестве до 10 - 5-6 туров
шашки и крестики отпадают?

- при количестве 19-28 - 8 туров
2 раза шахматы?

и т.д.

ниче не отпадает - всегда 7 туров, потом будет 8, когда Го добавим

GlazAlmaz, я же писал, что опирался на регламент по шахматным играм, а вообще прочитав регламенты всех клеточных игр, пришел к мнению, что они почти везде одинаковы, за исключением только ничейных позиций, ну это ясно игры все-таки разные и где-то ничего не написано про командники, в миксе, считаю, тоже это лишним, пока не будет команд и всего такого, таких пунктов вообще не должно быть! А если все же опираться на шахматный регламент, возможно это некоторым доставит большие неудобства, зачем в шахматный регламент заносить пункты из других регламентов????

Насчет такого пункта: "-по требованию сильнейшей стороны, когда у нее явное преимущество, но не хватает времени на выигрыш", (кстати, все эти пункты были взяты из регламентов других игр и я, кстати везде заметил этот пункт, но в разной трактовке, нет такого пункта только в шахматах) этот пункт не должен быть лишним, любой игрок имеет право предложить ничью на любом ходу, будь у него выигрышная или проигрышная, или только начальная позиция, не в этом дело! Могу привести один случай в шашках (если нужно). Данный пункт должны принимать судьи, когда игроку остается один ход для выигрыша, а у него падает флаг - случай очень спорный (т.к. это интеренет у каждого разные возможности доступа и пункт этот просто необходим, на очных турнирах нет такого пункта и првильно, игрок сам виноват в этом, меньше думать надо)

--------------------

Преодолеть страх, отсечь лишнее, отвергнуть все, что не имеет подлинной ценности и скользить..

Еще почему отсутствие решения - это тоже решение??? Если это решение, тогда вообще для чего судьи нужны, мне кажется они должы всегда думать и находить правильное решение, а не говорить типо того: "нет решения", "пусть будет как есть" и т.д.

--------------------

Преодолеть страх, отсечь лишнее, отвергнуть все, что не имеет подлинной ценности и скользить..