Можно взгянуть на этот факт и с другой стороны. Если бы у воробья не было хвоста, то он бы и не улетел.

Согласен- пример неудачный- из вопросов "можно ли заставить летать".
Так тут есть и второй вопрос- умение летать это внутренняя потребность или внешняя? Тот кто пытается наступить на хвост воробью тоже знает, что он улетит.

Господа, позвольте вмешаться в вашу дискуссию. Ваш спор некорректен. Потому как оба вы находитесь на неверном пути. Вы не учитываете истоков, восприноимая умение птиц летать как аксиому.
Но ведь изначально птица летать, подобно как рыба - плавать, не умеет. Суть дела в том, что ЕЕ НАУЧИЛИ!
А камень никто изначально этому не учил.

дедал икара тоже учил. и где тот икар?

изложенная выше теория клюва дает следствие:
обладатели клювов могут летать.
Взять хотя бы утконоса ©

у утконоса есть клюв. почему не летает? не хочет?
надо заставить!

Вывод неверен.
Масса обладателей клювов не умеет летать. Страус. Пингвин. Тот же утконос.
Предлагаю ввести научное определение птицы: птица - это существо, обладающее клювом и умеющее летать.
Опираясь на это передовое определение, мы легко ответим, почему же птица летает. По определению!
Нет, ну чем я не Лобачевский?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Копперфилд -Летает! Значит ли это, что он птица? Но, у него нет клюва. Определенно он не птица.
Значит он камень? Но он же летает!!! Возникло противоречие, а из него вывод: Копперфилд - мошенник.

Вывод неверен: нераспределение среднего. Разве летают ТОЛЬКО птицы?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Определение неверное, поскольку:
а) не определена цель, как для ОЖП в целом, так и для отдельной части - клюва;
б) оставлено без внимания такое свойство хвоста, как заставить птицу с клювом летать.
Предлагаю к обсуждению следующий тезис: "Хвост (из перьев), помимо клюва, обладает способностью заставить ОЖП с клювом летать". Пример: приведенные выше Софтом ОНП, могут летать дольше, дальше и в разных направлениях, приобретя хвост.

Коллеги! (постукивает ручкой по графину) Предлагаю вернуться к предложенной коллегой Софтом совокупности факторов, способствующих полету ОЖП (объект "живая птица" ).
Итак, птица летает далеко, потому, что:
1. она живая.
2. у нее есть клюв.
Дальнейшая дискуссия позволяет нам со всей уверенностью дополнить список:
3. у неё есть цель.
4. у нее есть перья.
5. её этому обучили в детстве.
подозреваю, что это не окончательный список.

И здесь предлагаю рассматривать все факторы в совокупности.
Используя данную совокупность, мы легко отметем ложные пути нашего с Вами исследования.
Так, Икар имел цель, перья, курс обучения, но не имел клюва; утконос имеет клюв, но не имеет перьев и, что самое главное, цели.

Это сообщение отредактировал Senjor - 26/07/2006, 02:18