[_666_]

Из регламента:
"Критериями ранжирования пар на всех этапах турнира служат (в порядке убывания приоритета):
a) основной результат (баллы за партии);
b) победы (количество выигранных партий);
c) результат(ы) личной(ых) встречи (в баллах) (если между спорящими сыграны все возможные встречи);
d) разность вистов в личной(ых) встречах (если между спорящими сыграны все возможные встречи);
e) разность вистов во всех партиях;
f) жребий"

Турнир 210706 - турнирная таблица после 6 тура

Мы с Александром обыграли пары annarad&screen и basasuna&MaUser (архив тут) и заняли 5 место. Получается пункты c) и d) игнорируются? Или я что то не понимаю?

[Roland]

Женя,не совсем так. Результат игр нескольких пар,набравших одинаковое количество очков между собой принимается во внимание только в том случае,если все эти пары сыграли между собой. В противном случае приоритетной является разность вистов во всех партиях.
1-й пример. Пары A,B и C набрали одинаковое количество очков. При этом общая разница вистов: у пары A +250, у пары B +200, у пары C +150. Результаты игр A-B 100:70, B-C 90:50, A-C 60:90. В этом случае так как все 3 пары играли между собой и одержали по одной победе,то в качестве критерия будет браться разнсоть вистов вличных встречах. В результате,несмотря на то,что общая разница вистов во всех играх лучше у пары A, выше в теблицк окажется пара B из-за лучшей разницы вистов в личных встречах.
2-й пример. Пары A,B и C и D набрали одинаковое количество очков. При этом общая разница вистов: у пары A +250, у пары B +200, у пары C +150,у пары D +30. При этом пара B обыграла остальные 3 пары в очных встречах, пара A выиграла у пар C и D, а вот пары C и D между собой не играли. И вот тогда уже результаты очных встреч не могут приниматься во внимание,а выше окажется пара A вследствие суммарной разности вистов. Безусловно, паре B в этой ситуации обидно,но что поделать.

.

[_666_]

Спасибо, мне уже объяснили.

Очень неудачная система.

[посторонний]

Предлагаешь коэффициенты ввести?
По ним бы прошел дальше.

--------------------

Я думал, что все бессмертно. И пел песни.
Теперь я знаю, что все кончится. И песня умолкла.

[_666_]

Не знаю что за коэффициенты, но сейчас критерии ранжирования считаю не объективными.
Такой вот пример (вполне вероятен на турнире) :
в финал прошли пара1(п1), п2, п3, п4.
У пары5 такое же количество баллов и побед как у п4 и п3 (п4,п3,п2 или п4,п3,п2,п1). При этом п5 сыграла с п4 и п3 (п4,п3,п2 или п4,п3,п2,п1) и обыграла их. П4 и п3 (п4,п3,п2 или п4,п3,п2,п1) друг с другом не играли или сыграли не все возможные встречи. У п5 разница вистов меньше чем у п4 и п3 (п4,п3,п2 или п4,п3,п2,п1). Тоже самое возможно быть при распределении мест в четверке перед финалом.
Согласно регламента п5 в данном примере сыграла хуже п4 и п3 (п4,п3,п2 или п4,п3,п2,п1), в чем я сомневаюсь.

[посторонний]

То что ты считаешь критерии ранжирования необъективными я понял. Я не понял что ты предлагаешь. Как избежать необъективности?

--------------------

Я думал, что все бессмертно. И пел песни.
Теперь я знаю, что все кончится. И песня умолкла.

[_666_]

В турнирных системах, коэффициентах и т.п. я не разбираюсь. Самая оптимальная наверно олимпийская, но там проиграл - вылетел, и многие не согласятся, т.к. турниров мало. Может существуют более оптимальные круговые системы? Хотя если всех устраивает нынешняя система, то тему можно считать закрытой