| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Турниры по Шахматным поддавкам | | | |
|
» 27/11/2006, 22:07, Автор: ЦСКА11
|
|
Макс, опыта хоть отбавляй, связь у всех разная. И когда сегодня 3 сек. на ход там, где одна обычно 1 сек. это уже никак не исправишь (а днем на модеме 10 сек. на ход). При этом, турнир 4+1 я легко совсем выиграл 6 очей из 6 без шансов у соперников, ну а 1 0 превратилось бы неизвестно во что с 3 сек. на ход.
Давай ссылку на матч, я откоментю эти партии. И еще, Макс, - счет твоего матча с 57 по минуте говорит о многом: вот именно из-за такого счета турниры по минуте и не нужны, имхо. Если игра будет идти не 1 0, а 10 0, то счет матча из 12 партий с 57 у тебя будет 12-0 (если ты будешь после штанги, то 9-3). Таким образом, турнир 1 0 не должен иметь отношения к зачету, т.к. сила игры нивелируется и в ход вступает связь и мышь. Бол, не согласен. В 7+0 технически могут играть все, а в 1+0 нет. Почему должна быть дана фора части участников? Итак 7+0 крайне мало и от этого уровень не растет. И 1 турнир в неделю 1 0 - это очень много. Это 12 побед в общем зачете. Аналога в шахматах ШП-шной позиции пешка против всего комплекта никто найти не может, а именно так будут побеждать люди с хорошей связью, которые не хотят играть и повышать уровень. Это сообщение отредактировал ЦСКА11 - 27/11/2006, 22:11 |
|
|
||||||
Перед тем как делать столь экспрессивные и голословные заявления, неплохо было внимательно изучить аргументы, представленные в этой теме до цитируемого сообщения. Тогда может быть и вопросов не будет.
Можно также обратить внимание на число голосов «против». Не думаю, что если бы им было, по крайней мере, «не хуже», то они стали бы так голосовать. Кое-кто готов играть с таким контролем и без зачета, большинство стыдливо отмолчалось… Большое уважение BOL’у за открытое отстаивание собственных интересов.
Нельзя ли пояснить, что это за такое прекрасное свойство «динамика», которое объясняет здесь всё и заменяет все аргументы? И чем хуже «динамика» 2+0, 3+0 и т.д.?
P.S. Сыграл на днях один такой турнир с контролем 1+0. См. . Играл так, как тут советуют: бездумно и только двигал фигуры. Набрал 3 из 7. Правда, 3 очка потерял подобно тому, как это представлено на рисунке, на примере последней партии. В этой партии в безнадежной позиции, где осталось сделать буквально с десяток ходов, соперник привез мне 23 секунды времени. Еще одна партия проиграна не по времени, а по сдаче... Но с таким дефицитом времени, что в той позиции всё равно было что двигать и куда… Не жалуюсь, просто констатирую факт. P.P.S.
Может быть, когда будет большинство, тогда это и обсудим? Пока явно рано...
Это сообщение отредактировал zenker - 28/11/2006, 01:15 |
||||||
|
|
||
В опросе стоит вопрос: Нужны ли турниры по Шахматным поддавкам с контролем времени 1 минута на партию? И тут нет вопроса должны ли они идти в зачет!? Если все турниры идут в зачет, тогда почему 1+0 не должен идти? P.S. Мне все равно на самом деле и на сезонный, и на годовой зачет, если потребуется, чтобы этот турнир не шел в зачет, то пусть так и будет!  -------------------- Преодолеть страх, отсечь лишнее, отвергнуть все, что не имеет подлинной ценности и скользить.. |
||
|
|
|
О чем говорить? ГС свое слово сказал! Будет один турнир по минуте с нового сезона, кто хочет играет , кто не хочет не играет.
-------------------- Астраханская Шахматная Федерация www.astrachess.ru |
|
|
|
Бол, чтоб тебе было не все равно, нужно еще миксы сделать 1+0 в зачет, а тебя на модем посадить. Вот тогда ты быстренько пересмотришь свои взгляды на полезность этих турниров.
К словам Николая добавлю, что на ICC играть намного быстрее, чем на гамбе, т.к. интерфейс позволяет ставить ход заранее. Это сообщение отредактировал dns - 28/11/2006, 13:05 -------------------- Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius ___________________________________________ А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий) |
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: