Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Долой анонимность %-)!, Даёшь гласность! Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 24/08/2006, 19:38,  Markiz02 
Предлагаю всех играющих прогой или подозреваемых ,что они пользуються прогаммой ,внести в отдельный список и вывесить на всеобщее обозрение,что бы все знали с кем играть будут прежде сядут. Можно также сделать рейтинг-лист прог Гамба))).
      » 24/08/2006, 20:21,  Arkhi 
По мере сил всем БЕССПОРНО постоянно играющим с помощью программных средств ставится метка ПРГ (вне зависимости от попыток участия в турнирах).
Список подозреваемых - однозначно не приемлем: презумпция-с.
И - подозреваемых кем? Кстати, не так уж мало народу (судя по личной статистике обращений) подозревают некий ник Markiz02 %-).

--------------------
Omnia mea mecum porte
      » 24/08/2006, 23:22,  atoys 
Arkhi ("24/".$m["авг"]."/2006," 17:21)
И - подозреваемых кем? Кстати, не так уж мало народу (судя по личной статистике обращений) подозревают некий ник Markiz02 %-).

Абсурд)
      » 24/08/2006, 23:36,  i_play_chess 

Сергей, а зачем отмахиваться от вопросов о подозрении в юзании проги?
По моему мнению, проги порой встречаются(не часто, но есть - в прошлом марафоне
пара партий игранных против неизвестных мне ников вызвала вопросы).

Просто есть бааальшое сомнение, что на гамбе анализом партий(ну хотя бы партий призеров турниров)
кто либо регулярно занимается.

Презумпция невиновности - это важно?
мне лично кажется, Маркизу не будет сложно доказать что он не прога в любой из его партий.










      » 25/08/2006, 04:40,  Arkhi 
i_play_chess ("24/".$m["авг"]."/2006," 20:36)
... а зачем отмахиваться от вопросов о подозрении в юзании проги?
... Просто есть бааальшое сомнение, что на гамбе анализом партий(ну хотя бы партий призеров турниров)
кто либо регулярно занимается.

Презумпция невиновности - это важно?
мне лично кажется, Маркизу не будет сложно доказать что он не прога в любой из его партий.

1. А что - были "отмашки"?
2. Совсем уж систематически - нет. Но при наличии предпосылок (частые победы "тёмной личности", "сигналы общественности") - безусловно. И судьи всегда "держат в уме" этот аспект. Кроме странички наказаний есть ещё и устные предупреждения, которые весьма часто охлаждают пыл.
3. Важно - ибо предвзятое отношение способно далеко завести.
4. Как было отмечено atoys, подозревать Markiz02 (а возникли бы подозрения при наличии пометки о звании?!) - абсурд; но - имело ведь место! И - строго говоря - не в любой партии (коли учитывать всякие теоретически возможные хитрости); притом, чем выше класс, тем процент "не любых" (низкий, безусловно, в абсолютных цифрах) выше.

--------------------
Omnia mea mecum porte
      » 27/08/2006, 04:37,  Чатуранга 
блин, после месячного отстутсвия тяжело читать клеточный форум, с его околофилософскими измышлениями, однако из-за чего сей сыр-бор так и не вкумешил. не проще ли в инфе в разделе клетки писать рейтинг ФИДЕ игрока пожелавшего заявить о своих регалиях. ну а не желает оный профессионал клеточных игр открывать своё личеко, так и не насилуйте его психику. яб вот Женьке(Substance) точноб какой-нить титул выдал былаб моя воля, но его инфа сообщает вопрошающим о его званиях и вызывает улыбку, за что каждый раз говорю "Спасибо, Женя!".
      » 31/08/2006, 03:20,  GodOfLight 
ЦИТАТА: GlazAlmaz ("23/".$m["авг"]."/2006," 19:34)
а если серьезно, лично мне больше нравится, когда при игре за столом показывается рейтинг, а не разряд

Тоже согласен. Бессмысленная затея.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: