Был пример Крепышей-2, когда все было намного сложнее. И команд было намного меньше. Сейчас вопрос то даже не в сливе под ноль.

Посмотрим, что будет в понедельник.

Можно пояснить, что имеется в виду? Не первый раз слышу, хотелось бы понять...

Если капитан бригады определяет, кому играть в охотниках - то можно и причислить.

Определить на уровне регламента - легко. И есть варианты конкретные. Другое дело, что с нового года будет иначе и сейчас менять все никто не хочет.

Сила команды не равна силе входящих в нее игроков.

Яркий пример - сборная России по баскетболу. Каждый в ней в отдельности - весьма неплохие, но не более игроки. Вместе - чемпион Европы.

Сила команды не равна силе входящих в нее игроков.
Яркий пример - сборная России по баскетболу. Каждый в ней в отдельности - весьма неплохие, но не более игроки. Вместе - чемпион Европы.

Пример как раз неудачный, причем здесь баскетбол и другие виды спорта. О шахматах речь...

Ровно при том, что игра за команду - есть повышенная ответственность. За сборную - никто не получает столько, сколько за клуб. Морально-волевые. Когда человек лучше играет за команду.

И это заблуждение, говорить что баскетбол, футбол и прочие сильно отличаются от шахмат. В основе одни и те же принципы.

Как правильный пример. Команда из 6 кмс занимает место выше, чем команда с 2мя гроссами и 2 мм. Остальные кмс. Каждый из 6 кмс не достиг ничего особенного в личниках, а гроссы - в 10-ке России сейчас. Но в итоге команда заняла место выше, чем "звезды". Когда плюсы складываются, а не взаимовычитаются.

>> Ровно при том, что игра за команду - есть повышенная ответственность. За сборную - никто не получает столько, сколько за клуб. Морально-волевые. Когда человек лучше играет за команду.

Встречаются две команды, у игроков обеих команд повышенная ответственность и они лучше играют, и что?

>> И это заблуждение, говорить что баскетбол, футбол и прочие сильно отличаются от шахмат. В основе одни и те же принципы.

По данному пункту командные виды спорта весьма существенно отличаются от шахмат, поскольку в таких командах у каждого игрока своя функция, и система больше чем сумма ее частей, тогда как аддитивный характер результатов шахматной команды весьма очевиден по сравнению с другими видами спорта.

>> Как правильный пример. Команда из 6 кмс занимает место выше, чем команда с 2мя гроссами и 2 мм. Остальные кмс. Каждый из 6 кмс не достиг ничего особенного в личниках, а гроссы - в 10-ке России сейчас. Но в итоге команда заняла место выше, чем "звезды". Когда плюсы складываются, а не взаимовычитаются.

Пример единичный, или система. Примеров можно набрать и много, но какова статистика. Иначе и турниры не нужны...

Математикой тут не описать все. Никто не говорит, что всегда в команде все играют сильнее. Есть те, кто не напрягается за себя, но за команду всех "рвет". Есть наоборот. Просто есть такое явление. Что сила команды не есть прямая сумма ее составляющих.

Любой вид спорта можно разложить в базис единоборств. Тут надо рассматривать не сумму по доскам, а финальный результат.. Тема вообще большая и полный оффтоп здесь. Проще как нить просто поиграть и понять для себя). А создать универсальную схему.. Это другое.

1>> Сила команды не равна силе входящих в нее игроков.
Очевидно.

2>> Как Вы не можете понять что командная сила и сила игрков в команде - немнго разные вещи.
Очевидно, но для шахмат очень немного.

3>> И что ЛК и Командник - абсолютно разные турниры.
Очевидно, хотя и не абсолютно.

Хотелось лишь обратить внимание, что аргумент, уже второй раз звучащий, не очень силен для данного случая, тем более, что оба турнира (ЛК и КК) имеют командный аспект. Хотя я тоже возражал против использования внешнего ЛК для отбора в КК и т.д., ну, мое предложение известно...

Нет вопросов.

В студию