Видел этот материал накануне. Был очень расстроен... Хотя объективно и психологически ситуация для меня не новая. Настрогали левых чемпионов, и теперь благодаря Илюмжинову числятся они как "чемпионы мира" без каких-либо оговорок. А Каспаров и Крамник по какой-то там версии... Хотя Каспаров не одного из них обыграл как претендента на его место.
Возмутительно! Конечно, роль Каспарова не последняя в этом деле, но оценка ситуации от этого не меняется. Для меня лично линия ЧМ единственная: от Стейница до Крамника. Всё остальное от лукавого...
Поэтому результат этого матча принципиален.
Прошу прощения за эмоциональность. Никого не хотел обидеть...

А вот на другом форуме я нашел мнение, почему победа Крамника вредна для шахмат. Сразу говорю, что лично со мной об этом спорить не нужно, я к этому отношусь более-менее нейтрально, а мнение привожу для полноты изложения.

Итак, мнение такое:


Если выиграет Крамник - то бардак в шахматном мире продолжится по следующему сценарию:
1)Крамник откажется защищать свой титул в турнире 2007 г -
потому что выиграть его у него шансов мало.Ссылаться он будет на то,что выиграл свой титул в матче - и в матче же должен защищать.
2)К тому же ФИДЕ приняло недавно довольно странное правило:
- любой шахматист с рейтингом >=2700 может вызвать на матч чемпиона мира(обеспечив призовой фонд 1 млн долларов и перечислив 200000 дол ФИДЕ -естественно ,если ЧМ согласится).
Так вот и будет организован матч (при стараниях Крамника)
с Раджабовым (у него как раз чуть за 2700 будет,никакой опасности для Крамника в матче он не представляет, и Баку деньги легко найдет).
3)А дальше Крамник скажет = я что,каждый месяц должен свой титул защищать? И шахматисты,играющие более сильно и имеющие высокий рейтинг (Ананд,Леко,Свидлер,Аронян ) останутся опять в дураках - что приведет к повторению позиции ...
Так что для блага шахмат Топа должен выиграть - он на такие номера не пойдет (что доказал,согласившись на матч с Крамником - а мог ведь и отказаться!.
А кто такой Крамник? Он не ЧМ (стал ЧМ просто по выбору действительно великого ЧМ - Каспарова), а потом бегал от него,как черт от ладана ...
Ну и несет вместе с Каспаровым ответственность за бардак в шахматах (только вот Каспаров-то всегда был сильнейшим шахматистом, чего о Крамнике никак не скажешь.)

Да, терь понятно что из себя представляет Топалов без проги))

А кто такой Крамник? Он не ЧМ (стал ЧМ просто по выбору действительно великого ЧМ - Каспарова), а потом бегал от него,как черт от ладана ...
Ну и несет вместе с Каспаровым ответственность за бардак в шахматах (только вот Каспаров-то всегда был сильнейшим шахматистом, чего о Крамнике никак не скажешь.)[/i]Очень точно сказано!Кто ,,правильный,,чемпион мира -судить не берусь,но то что Топалов играет сильнее Крамника... это-же ЯСНО! ЯСНО! ЯСНО!

Это Каспаров не сыграл свой матч с Пономарёвым, а Крамник сыграл с Леко в так называемом полуфинале за чемпионство!!! И после этого ты говоришь, что Крамник бегал от Каспарова. А кто сильнее из пары Крамник - Топалов покажет матч (пока счёт 2-0 в пользу Крамника). Крамник победит за счёт более стабильной игры!!!

Ага, представляю!

42 Чемпионата Мира по шахматам в неделю!
или ЧЕРЕЗ 5 МИН ЧМ по ШАХМАТАМ

В профессиональном боксе всегда было так: важен не столько титул, которым владеет боксер, сколько авторитет самого боксера. Зачастую самые интересные и важные бои происходят за малозначительные титулы или вообще не за чемпионский пояс. Последние примеры - Де ла Хойя против Майорги или Глен Джонсон против Антонио Тарвера. В шахматах ситуация всегда была прямо противоположной - была вершина и один бог на этой вершине и множество героев, желавших его свергнуть. Сейчас положение в шахматах меняется и дрейфует в сторону тех порядков, что характерны для профессионального бокса. Не хочу анализировать причины таких изменений, просто высказываю свое мнение. В свете этих изменений результат матча не представляется столь уж определяющим и эпохальным. Топалов все равно останется Терминатором, вырубившим всех в аргентинском матч-турнире, побеждавшим на последних супертурнирах, первым номером в рейтинге, расправляющимся с супергроссами "как с желторотыми птенчиками". Крамник все равно останется тяжеловесом среди шахматных тяжеловесов и представителем суперэлиты - но он не бог на вершине горы. Мы все равно останемся каждый при своем мнении о том, кто же самый достойный.

Так что миллион долларов можно было бы сэкономить...

Вот обсуждающим возможность подсказок задается элементарный "глупый вопрос".
Игроку подсказали. Откуда ен узнает о ПРАВИЛЬНОСТИ подсказки?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Некоторые из элементарных "глупых ответов":
1. Оттуда же, откуда он узнает о ПРАВИЛЬНОСТИ своего решения без подсказки.
2. Оттуда же, откуда он узнает о ПРАВИЛЬНОСТИ своего решения с учетом подсказки.
3. Ему не нужно знать о ПРАВИЛЬНОСТИ подсказки.

Это сообщение отредактировал zenker - 27/09/2006, 01:38

Сашуну предлагаю почаще комментировать все что свазано с шахматами! и жизнь в клетках станет веселее! ))