почему, спрашивается, в ночных турнирах по 2 всего 7=14/2 туров?

при любом имеющем место количестве "учаснегов" все время получается,
что забить на первый тур прийти позже и идти снизу вверх по таблице
порой лучше чем играть с самого начала.
очень часто бывает что выше в таблице оказывается кто-либо,
не игравший с тобой и с коэфф. соперников тоже значительно хуже.

нужно увеличить количество туров, минимум до 16ти начиная с 12 участников.


Это сообщение отредактировал i_play_chess - 26/09/2006, 05:06

Меня лично жутко бесит тот факт что при 12 участниках объвляется 7 туров, к туру 3 уже участников бывает и 17. Борьба обстряется, атомосфера накаляется. И действительно есть люди, которые постоянно включаются не с первого тура. Предлагаю: если количество участников увеличивается АВТОМАТИЧЕСКИ увеличивать количество проводимых туров. Или отменить функцию на присоединение к турниру, особенно при парном количестве участников.

И потом когда же будет более нормальная жеребевка, вижу много примеров когда тройка лидеров между собой не играла.

Еще один хочу поднять вопрос. Есть отдельные личности, которые часто(систематически) снимаются с турнира. Мало того что они портят коэффициент, так у некоторых из них еще хватает наглости крутиться около турнира.

Мой пламенный респект i_play_chess, поднявшему эту тему.

любая турнирная схема должна однозначно определять победителя турнира, а остальные места уже не так важны... то что предлагает ipc (при 12 участниках делать 8 сдвоенных туров) - это явный перебор! сейчас 8 туров автоматикой выбирается при количестве более 18 на момент старта турнира

то что предлагает вероломная вообще отпугнет игроков - регистрируясь в турнире, я планирую время, которое я на него потрачу, а он теоретически может идти в 2-3 раза больше, если придет новый народ - это что считается нормальным?

другой вопрос - это кривая жеребьевка, когда часто в оппы попадают ники из разных очковых групп. тут работа для программистов, а не судей

Макс, ты не прав!

любая турнирная схема должна предполагать что играть большее количество туров
лучше для результата - а сейчас именно и получается, что лучше прийти
ко второму туру, и не парясь идти вверх - взяв в итоге больше очков,
чем участвовав сначала и сыграв со всей верхушкой таблицы.

вчерашний пример:

http://www.gambler.ru/tours/tours.php?tour...d=5&needlogin=1

достаточно взглянуть на итоговую таблицу чтобы понять,
что путь по турниру, допустим magyster-a и ipc был
качественно разным, бухгольц-то это отражает, но что толку,
ведь ipc и magystr так и не сыграли между собой

это все следствие того, что

1) туров МАЛО
2) пропустивший 1й тур ВСЕГДА получает BYE во втором
3) НИКАК не учитывается пополнение участников по ходу турнира

случаи же, что 1е место так и не сыграло со 2м - это постоянное явление,
так что о однозначном определении победителя - это ты Макс приукрасил)
ipc сам, бывало, выигрывал турниры благодаря во многом кривости этой схемы

по-моему, гораздо лучше было бы, хотя бы играть тогда не 7*2 туров по этой
кривейшей схеме, а круговик 1*14 !

Считаю, что по-крайней мере в турнирах с 1/0 2/0 контролем
добавка ещё одного тура никак не помешает, время не сильно увеличивается,
и вот как раз наличие 8ого тура легко исправит "кривизну" жеребьевки.
можно сделать опрос - я просто уверен, что большинство
явно выскажется в пользу увеличения количества туров в баллетах.

___

btw, имхо, то, что предлагает вероломная не сильно кого отпугнет,
потому что с турнира можно сняться, хотя лично ipc предлагает
просто напросто сделать 16 туров при количестве участников >12 -
дешево и сердито.

Макс прав, надо делать нормальную жеребьевку, и тогда вопросов не будет, вот увидите.
По поводу снятий с турниров - я часто снимаюсь, Земиш, Выхухоль и др. игроки, претендующие на высокие места, по причине опять же неправильной жеребьевки, которая в первых турах сводит фаворитов и часто это заканчивается плохим стартом, а бороться за 5-10 места у меня лично (да и у других) нет никакого желания, и чужие коэф. меня не интересуют. Исключение ЛК.

Посмотрел 13 турниров за 23-25 сентября. Лишь однажды победитель сыграл неполное кол-во партий. При этом показал 100 процентный рез-т, обыграв в том числе, и 2-го призера. Вывод о том, что лучше пропускать 1-й тур - неверен.

- тебе не все равно - 6-е или 8-е занять место при 14-ти участниках?

А вопрос то в чем?

сделать нормальную жеребьевку? на Гамблере?
...это утопия

Видимо, нормальная жеребьевка - действительно утопия!!!
Как достало после одной напряженнейшей партии тут же садиться за вторую такую же, причём даже проиграв, попадаю на соперника, порой даже превосходящего предыдущего. Три-четыре таких партии подряд и сил уже ни на кого не остается. И все это прямо отражается на результатах...

По поводу снятия. Колхоз - дело добровольное! Ну надоело человеку играть, потерял он мотивацию, связь никакая или что-либо еще - это личное дело каждого - сниматься или продолжать борьбу (читать - доигрывать турнир)! Допустим, у самого игра не идет, так я еще и о чьих-то коэффициентах должен думать?! Увольте! Сделайте так, чтобы считался усеченный коэффициент!!!