В сегодняшнем блицтурнире 5+1 для ЧК (http://www.gambler.ru/tours/tours.php?tourid=40152&needlogin=1) заинтересовала меня одна из партий последнего тура: http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=37473082

Оба игрока - из команды Похмельный гамбит; положение же перед этим самым последним туром было вот таким: http://www.gambler.ru/tours/tours.php?tour...o=7&needlogin=1

Никому не кажется, что это неприкрыто-пренебрежительный по отношению к остальным участникам состязания сговор с целью выведения некоего ника на 1-е место в турнире (с соответствующими баллами в личный зачёт)?

В Регламенте (http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=42329) ничего не удалось отыскать по этому поводу, что и понятно - не сборник это этических заповедей. Не вызывает сомнений также, что "сдать" партию можно и более "благопристойным" образом.

Итак, вопрос: "куда бедному крестьянину" (судье) "податься", как поступить?

--------------------

Omnia mea mecum porte

s narmal;'nom tyrnire stavitsya 0-0 i igraki polychaut predyprejdenie.

Наказанием может являться лишение членства в клубе.

Сергей, я к шахматам отношение не имею, но боюсь, что бедному судье тут делать нечего. Если даже пробовать бороться с таким явлением и прописать нечто в регламенте все равно будут "случайные" подставки ферзя или потеря связи или и т.п. Лучшее что может сделать судья это призвать участников к честной игре, пообещать в случае повторения поставить 0 обоим. Но тогда они проделают все тоже самое только по-другому, если будет надо.

P.S. Еще они могут сказать, что сдавшийся нажимал "предложить ничью", но мышь подвела. На гамблере "сдаться" и "предложить ничью" находятся рядом и даже случайно можно нажать одно вместо другого. Кстати, количество ходов в партии говорит об этом. Сдаться можно было без игры, а вот ничью предложить только после 5-го хода.

Это сообщение отредактировал dns - 13/01/2007, 20:53

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

На мой взгляд, 100%-ный договорняк. Однако, в регламенте по Шахматным играм отсутствует пункт о договорных партиях, следовательно регламент турниров игроки не нарушили. Тем не менее эта партия оказала влияние на итоговое распределение мест в таблице. Предлагаю прописать в регламент пункт о договорняках.... и в дальнейшем за такие партии отстранять от турниров. Однако, есть огромный минус. Спрятать договорняк, имхо, гораздо легче чем прогу....

В итоге "договрной победы" игроки заняли 1 и 4 место, а если бы была "договорная ничья" то игроки занимали бы 1-2 по коэффициенту...

Ну с "договорными" ничьями в шахматах разве что Дон Кихот может позволить себе бороться)...Видимо, действительно ничью хотел и промазал. ТАК партии не сливают...Какой смысл...

Не согласен. При договорной ничье Gippo мог и не выиграть турнир. Так как не было известно как закончится другая партия.

Уверен что это недоразумение, эта партия была последней в турнире и возможно vanja должен был уходить из виртуального мира, но не успел сняться с турнира. Мне кажется надо ограничиться устным предупреждением и более чётко прописать подобные ситуации (преднамеренная сдача партии и здача по необходимости) в регламенте.

Даже если и сговор, то ничего не поделаешь. Всё на совести игроков.