[magystr]

Сразу же обращаю внимание, что это никакая не провокация.

Просто это попытка показать, что бывает, и какие делаются выводы на основании одной партии и неожиданного результата.

Вот собственно партия:

[Result "1-0"]
[TimeControl "4"]
[WhiteElo "374"]
[BlackElo "603"]

1. e4 {0:02} e5 {0:02}
2. Nf3 {0:01} Nc6 {0:02}
3. d4 {0:02} exd4 {0:01}
4. Bc4 {0:01} Be7 {0:01}
5. 0-0 {0:03} d6 {0:01}
6. Nxd4 {0:01} Nf6 {0:02}
7. Nxc6 {0:02} bxc6 {0:01}
8. Nc3 {0:03} 0-0 {0:01}
9. Re1 {0:01} Rb8 {0:02}
10. e5 {0:04} dxe5 {0:05}
11. Qxd8 {0:03} Rxd8 {0:02}
12. Rxe5 {0:03} Bd6 {0:01}
13. Re1 {0:02} Bf5 {0:03}
14. Bb3 {0:08} Bb4 {0:09}
15. Bg5 {0:07} Bxc3 {0:07}
16. bxc3 {0:04} c5 {0:02}
17. Re5 {0:14} Bg6 {0:21}
18. Rxc5 {0:20} Ne4 {0:02}
19. Bxd8 {0:14} Nxc5 {0:02}
20. Bxc7 {0:02} Rc8 {0:01}
21. Rd1 {0:10} h6 {0:04}
22. Rd8 {0:05} Rxd8 {0:01}
23. Bxd8 {0:01} Ne4 {0:05}
24. c4 {0:15} Kf8 {0:07}
25. Ba5 {0:02} Ke7 {0:02}
26. f3 {0:06} Nc5 {0:03}
27. Bb4 {0:01} Kd6 {0:01}
28. Kf2 {0:02} Kc6 {0:03}
29. Bxc5 {0:11} Kxc5 {0:02}
30. Ke3 {0:01} a5 {0:06}
31. a3 {0:10} f6 {0:12}
32. h4 {0:02} Bf7 {0:02}
33. g4 {0:06} a4 {0:09}
34. Bxa4 {0:04} Bxc4 {0:02}
35. Be8 {0:05} Ba2 {0:04}
36. f4 {0:08} Bb1 {0:05}
37. Bg6 {0:08} Kc4 {0:03}
38. a4 {0:05} Ba2 {0:16}
39. Bf7 {0:02} Kb4 {0:02}
40. Bxa2 {0:01} Kxa4 {0:01}
41. g5 {0:03} fxg5 {0:01}
42. fxg5 {0:02} hxg5 {0:01}
43. hxg5 {0:01} Ka3 {0:01}
44. Bb3 {0:02} Kb4 {0:01}
45. Kf4 {0:01} Kc3 {0:02}
46. Ke5 {0:01} Kb4 {0:01}
47. Ke6 {0:01} Kc3 {0:00}
48. Kf7 {0:01} Kd4 {0:00}
49. Kxg7 {0:01} Ke4 {0:01}
50. Kf6 {0:00} Kf4 {0:01}
51. g6 {0:01} Ke4 {0:00}
52. g7 {0:01} Kd4 {0:00}
53. g8Q {0:01} Kc3 {0:00}
54. Qc8 {0:02} Kb2 {0:01}
55. c4 {0:01} Kc3 {0:01}
56. c5 {0:02} Kxb3 {0:00}
57. c6 {0:01} Kc4 {0:02}
58. Qd7 {0:01} Kc5 {0:02}
59. c7 {0:01} Kb6 {0:01}
60. c8Q {0:02} Ka5 {0:01}
61. Qdb7 {0:02} Ka4 {0:01}
62. Qca8 {0:01}
1-0

Ну и теперь анализ на Fritz8.
Каждый может проверить и сопоставить.
Итак, начиная с пятого хода белых.
5. 2-я линия
6. 1-я
7. 1-я
8. 2-я
9. 3-я
10. -
11. 1-я
12. 1-я
13. 1-я
14. 1-я
15. 1-я
16. 1-я
17. 2-я
18. 2-я
19. 1-я
20. 1-я
оценка +1.93

Далее идет несложная реализация. Причем все ходы, кроме форсированных, видимо сознательно выбираются из 3-4-х линий. И партия уверенно доводится до победы.
Из всех этих ходов только 3 (12-й, 16-й и 19-й) единственные.

Совпадений с двумя первыми линиями на этом участке 16 из 18-ти. Если откинуть 3 единственных хода, то 13 из 15-ти, то есть примерно 87%.

И уж совсем не понятно, о чем думал этот участник 14 секунд над единственным разумным 19-м ходом.

Какие можно сделать выводы исходя из этого, учитывая что этот учасник показывает результаты ниже, чем игрок с ником dollar, а его соперник гораздо выше по квалификации?

И еще.
Эту партию я подбирал не специально. Просто она оказалась первой в определенной выборке.
При необходимости легко подберу достаточно большое количество столь же показательных партий.

[Arkhi]

Спасибо, Андрей %-)!

Даже по записи сразу опознал партию с Альфией из вчерашнего ЛК ...

Принципиальная ошибочка: слишком рано ты начал ставить оценки (аж с 5-го хода) - если вправду хоть что-то смотрел, прекрасно знаешь, о чём я; и ещё более рано оборвал подсчёты ...

В остальном, в качестве пародии - не смешно (куда забавнее можно поприкалываться над "очевидностью" всего и вся у некоторых ораторов), в качестве чего-либо серьёзного ... что ж, "флаг в руки", как говорится.

Это сообщение отредактировал Arkhi - 30/11/2007, 22:09

--------------------

Omnia mea mecum porte

[dns]

С качеством анализа все становится ясно, если открыть дебютную базу и поставить позицию после 7-го хода. Даже в моей базе есть 14 партий, а Андрей уже начал линии начислять. То бишь дебют еще кончиться не успел. А что у нас после 20-го хода? Тайминг не изменился, а качество игры? Обрати внимание, Андрей, в предлагаемых мной анализах просмотр идет либо до конца партии, либо до момента резкой смены тайминга, либо до когда уже все ходы хороши и оценка говорит нам об этом.

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

[DrMaxxxx]

А МНЕ ЧОЕНЬ ИНЕТЕРСНО ТО, ЧТО ПЕРВЫЕ ДВА ОВТЕТА ПОСЛЕДОВАЛИ ОТ КОГО???? ПРАВИЛЬНО!!! ОТ АРХИ И ДНС! =))) ЕСТЕСТВЕННО!!! =)))))))))))))))))))))) Ё-МОЁ!!!


Андрей, я именно это и хотел сказать в другой теме, что за выходные я, если повзолит время найду массу партий, с совпадениями и т.д. Причем, будь у меня ДС, это можно сделать с привязкой к Любмоу чловеку. Знаю, что ты не питаешь особых симпатий ко мне (я на это не претендую, и во многих вопросах ним не согласен), но мне очень важно, что сейчас появился беспристрастный анализ ситуации и партий.. Ведь прекрасно понятно, что НАРЫТЬ можно все что угодно, имя под рукой базу партий и особое желание утопить конкурентов.. Я постараюсь на выходных продолжить линию данных партий.

Может показаться, что я ищу спасение в лице магистра... Хм.. Наверное так и есть.. В ситуации, когда клетками правят два человека из одной команды конкурента ПГ выхода не остается.. Да и логики Андрею не занимать. Как и любому нормальному шахматисту..

Всем до связи! НАМИК НЕ ПРОГА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

--------------------

ПГМБ

[Чюкчя]

Если это моя партия с Архи, то я тут не причем. Играла в состоянии не стояния))) Шутя после партии сказала, что он теперь точно прога. Но я никому об этом более не говорила, так как просто побалдела. Еще и сказала чтобы ждал появления темы в форуме. И накаркала. Если это наша партия, то я экстрасенс. Пошла собирать полные залы....

[Чюкчя]

Стыдно перед людьми за игру((((((

[Денис57]

Неожиданный поворот событий.....

[DrMaxxxx]

чо-то в этой теме днс не пишет

--------------------

ПГМБ

[Omskdizel]

На личности не переходим пожалуйста.
2magystr: C какой целью выложена партия? Обвинения в использовании проги?

[i_play_chess]

киньте плиз ссылку на партию или пгн