Смотри тему в форуме

я проголосовал за разность очков.Мне кажется это справедливо

За разность очков конечно!

за разность !

В форуме есть функция "поиск". Писать в очередной раз насколько необъективна разность в вистах и насколько Шмульян эффективней смысла нет.
А на счет опроса... Его первый пункт можно перефразировать так: "Я не понимаю как работает коэф. Шмульяна, не понимаю как работают другие коэф., не хочу и лень думать над новым коэф. - мне привычней разница в вистах"
Естественно такой опрос объективным считать нельзя.

--------------------

Я думал, что все бессмертно. И пел песни.
Теперь я знаю, что все кончится. И песня умолкла.

Кстати... Вот те кто голосует за висты. Не поленитесь объяснить чем же они лучше Шмульяна кроме того что вам понятны) Тогда вас действительно можно будет воспринять серьезно. Статистические выкладки какие-нибудь может у вас есть кот. демонстрируют их эффективную работу?
Из тех кто засветился: Чпокла KIgorV Вадим_К ? Объяснитесь)

--------------------

Я думал, что все бессмертно. И пел песни.
Теперь я знаю, что все кончится. И песня умолкла.

за разность очков,не смотря на то, что объяснить ,почему ,наверняка ,не смогу,в чем совершенно не стесняюсь признаться.Мне понятнее ,когда считают разницу).

--------------------

Не мешайте другим быть другими!

возникнет проблема слива партий... тут палка о двух концах, как ни крути..
однозначно сказать нельзя..

Но как может быть объективней коэффициент, если пара , проигравшая только двум лидирующим парам, при равенстве показателей - число побед еще с тремя- четыремя парами, оказывается по коэффициенту ниже них ? Бред..... Двух примеров мало ?

я за разность