Вы все хотите сказать, что rolling стал незаслуженно 1 по итогам года. Не всегда самый сильный игрок или команда становятся чемпионом, примеров масса. плей-офф в НХЛ тоже самое что произошло на этом турнире, хоть 82 мачта выигрывай в сезоне, а потом проиграйте в 1 раунде и вы никто, из-за этого формулу менять никто не думал даже!

Алекс, из скольки матчей там состоит 1 раунд?
Тут идет речь об одном турнире и 0.5 очках, которые все решили да еще при куче сбитых флагов у меня и моих друзей. Так что тут формулу очень даже надо менять.

Список ссылок на партии, результат которых, на мой взгляд, в финале года (а не в блице по минуте) должен быть другим (по игре):

http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...6559503&move=82
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...6557519&move=88 (Д57 стоял безнадежно ходов 20 и выиграл типично в своем стиле)
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...557202&move=115 (115!!! полуходов)
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...6556421&move=56 (элементарная сдача в 2 хода)
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...6557203&move=63 (хотя тут Роллинг выигрывал ходов за 10 до конца, но финальная позиция безнадежна)
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...561058&move=103 (тут белые выигрывали по ходу партии, ну а финальная позиция, как минимум, не хуже). Кстати, ничью я предложил, насколько помню, здесь: http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...6561058&move=61
и черные тут же проиграли в один ход са6
34) ле5 решало.

Это сообщение отредактировал dns - 21/12/2006, 14:13

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

Лигу с нуля - это подразумевает, что все участники, которые зарегистрируются на весну получат "0" очков перед стартом и должны будут сыграть с каждым соперником по лиге, верно? Сомнительно, что в течение весны, каждый с каждым сыграет... А если не так, то как тогда ранжировать участников лиги и определять для них турнирную сетку?

Это сообщение отредактировал Денис57 - 21/12/2006, 14:23

С нуля это значит распредление участников как в САМОЙ ПЕРВОЙ лиге.
Второй вариант: всем 0 очков и разбить на группы. Премировать (в смысле сезонника) победителей каждой группы. Придумать способ провести финал (там как раз 3 месяц), что определить победителя лиги. По результатам сколько-то чел. от группы в будущем формируют высшую лигу.

Если не хочется разбивать то, что есть, сделать какую-то еще лигу с призами - очки в зачет.

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

ну что, как вы относитесь в маленькому марафону по шахпод?
скажем, 5 туниров подряд по 10 туров, с перерывами в 10 мин, контроль 3+1 (как вариант)

17 игр не такой уж маленький турнир, и если rolling выиграл полочка, значит он был сильней. В кубке стэнли тоже в овертайме можно забить в 7 матче.

А временной контроль он на то и есть, чтобы от него отталкиваться. Не факт что при другом контроле позиции были такими же. ИГРА НА ВРЕМЯ НЕ ЗАПРЕЩЕНА!

Даешь МАРАФОН. Контроль 4+1. Турнир по 10 туров это круговой что ли?

Никто не говорит, что роллинг был слабый.

Если б было 7 турниров и в 6 была бы ничья 3-3, а в 7-ом полочка - было бы немного другое. Тут же речь о том, что прошлые 4 турнира (сезона) я набирал по 880 и не совсем хорошо, что в итоге все решилось в одном турнире. Из этого следует мораль: можно не играть сезоны, а приходить сразу в финал. Выиграешь в нем и твое первое, ну а нет - так все равно нет.

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

а роллинг тоже ведь не сидел - он набирал по 650

вот если бы, к примеру, я выиграл турнир, то даже в тройку бы не залез

Положительно

марафон поддерживаю. контроль устраивает.

--------------------

Преодолеть страх, отсечь лишнее, отвергнуть все, что не имеет подлинной ценности и скользить..