| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » анализ - околосистемотехнический подход, в продожение темы "Охота на ведьм" | | | |
|
» 31/12/2006, 11:34, Дед_в_очках
|
||
Под моськами никого конкретно в виду не имел, исключительно общее отношение и вероятные мотивы. :) Что касается случаев жульничества мастеров и гроссмейстеров, то важно понимать, насколько это плодотворная почва для спекуляций. Очень трудно доказать, что тот или иной мастер пользуется компьютерными подсказками, но ещё труднее доказать самому мастеру, что он ими не пользуется. Совершенно идиотский скандал вокруг Топалова демонстрирует, как легко такие обвинения становятся оружием против неугодных кому-либо шахматистов. Сам Топалов, увы, тоже, видимо, подхватил "новые веяния", и понёс ответную галиматью о сетевых кабелях в туалете Крамника... С распадом советской шахматной школы распался и её этический кодекс. Принцип "спортсмен спортсмену - волк" вошёл и в шахматы... Конечно, встречаются и мастера, и, наверное, даже некоторые гроссмейстеры, готовые ради призовых пойти на мошенничество, поставить на карту свою честь и репутацию. Но победа в суперблицах Гэмблера никому не принесёт ни денег, ни даже уважения коллег - при анонимной игре. Поэтому мне сложно представить, чтобы серьёзный мастер стал бы заниматься глупостями, "вживляя" в клиентскую программу бесплатного сайта шахматный модуль и тратя на это время и силы. Да и о мастерах-программистах, кроме В. Райлиха, мне не доводилось слышать... P. S. И очень странно, почему полное поражение urfinJuice'а от "Crafty" ничего не доказывает, а победа, скажем, над Баракой - напротив? И не с этого ли всё началось? :) |
||
|
» 31/12/2006, 18:18, бабушка_садо
|
||
А они давали Вам нотариально заверенную бумагу, что не играют на гамбе ником Урфин_Джюс?)... |
||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
