[Торос]

Только закончился марафон по ШП. 5 турниров с одинаковым контролем времени. И это в то время когда в соседней теме идет жаркая переписка по турнирам по 1 мин.
Может сделать в марафоне разный контроль времени с убыванием от 7 до 1 мин. Все равно в последних турнирах половина играков играет "на автомате". Как раз для блица.

[RomaDost]

Я между 3 и 4 турниром заснул за компом)))А когда проснулся уже по времени партию проигрывал)))А на 5 турнир сил уже нехватило,поэтому было бы неплохо,чтобы последний турнир был с контролем 1 минута на партию)))

[GlazAlmaz]

таблицы первого марафона:
личный зачет: http://www.gambler.ru/tours/tours.php?tourid=39263
командный зачет: http://www.gambler.ru/tours/tours.php?tourid=39263&teams=1

а теперь можете делиться впечатлениями! нужен ли вообще такой турнир? народу вообще-то немного сыграло

[GlazAlmaz]

и несомненно, команда Без ферзя показала очень высокий результат!
поздравляю!

[GlazAlmaz]

кстати, разный контроль в марафоне сделать пока что технически невозможно

[Торос]

Вопрос пока закрывается (((

[СИН]

Ну че сказать? все 5 турниров сыграли 12 человек - не впечетляет)
Че лично мне не понравилось:
1. Контроль! Я ,вообще, фишер не люблю, а на гамбе то +1 на финише партии особой погоды не сделает тому у кого плохая связь, любая задержка связи на 2 сек и все труба, можно думать до последнего и в итоге пролететь как фанера над Парижем))) и вообще хрен рассчитаешь свое время и противника, тут связь гораздо большее значение имеет, вернее преимущество. Вот зато партия длится гораздо дольше, можно сыграть, пойьти покурить, а там еще кто-то будет рубиться или наоборот) Вообщем, я в таких мероприятиях за жесткий контроль 3+0, 4+0
2. Нафига при 5-ти турнирах пауза 10 минут? 2,3 достаточно, ну может 5
3. Марафон интересен своей продолжительностью, надо делать 10 турниров, правда х.з кто до конца бы играл)) ну я б наверное бы поиграл если б 10 было
4. Выиграл лузер.... ))))))))

[dns]

1. Не трогайте наше +1. Партию это не удлинняет. Это дает возможность бороться с флагорубами и реализовывать позиционное преимущество. Как раз +1 почти решает проблему лучшей-худшей связи (конечно если сравнивать не модем и выделенку, а выделенку и выделенку). Можно сделать +3, чтоб людям с совсем плохой связью хватало временги :)

2. Вот тут согласен. Во всех 4 перерывах пробовал успеть попить чаю. Не удалось...

4. Выиграл Охотник.



Максим, от лица команды благодарю за поздравления.


Турнир, на мой взгляд, не нужен по-крайней мере по нынешним правилам. Непонятно почему с такого соревнования нужно пускать народ в финал года? Лучше, имхо, уменьшить кол-во людей в финале.
Далее про личный зачет: я хочу повторить мысль, что 70 очей (а это в общем результат, который очень непросто выдать, т.к. нужно 5 побед и с хорошими результами) за 6 часов это ОЧЕНЬ мало. Турнир 4+1 длится час. За 6 турниров можно меньшими усилиями набрать 132 очка! Мне кажется, что нужен коэффициент для марафонов (хотя бы 4, чтоб было интересно).

P.S. А в шахматах бывало, что все турниры марафона выиграл один участник?


--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

[Ast_F]

Да все нормально было!
мелкие проблемы, возникающие во время турнира решили быстро.
Контроль нормальный, самый раз 3+1. и перерыв тоже нормальный 10 минут, можно даже увеличить до 15 минут, это кто чем занимается в перерыв...5 турниров тоже нормально...больше и не стоит...
Пришло много новичков ранее не игравших в ШП-шных турнирах - тоже хорошо!
Командный зачет правда сразу не велся, надеюсь со следущего турнира будет он вестись автоматически.
И еще вопросик, в зачете командном учтены 5 лучших результатов или все, а то что то это нигде не прописано в регламенте.

--------------------

Астраханская Шахматная Федерация www.astrachess.ru

[dns]

Со слов ГС-а 5 учитывается

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)