мирового класса на гамбе к сожалению нету никого)

Друзья мои, не беспокойтесь, ответ будет известен довольно скоро. Я написал робота для игры в короткие нарды 31 декабрям но потом наступил Новый Год, пьянка, потом я уехал в горы кататься на лыжах, а потом опять по работе пришлось "отвлечься", т.е. поработать. Но на днях доделаю. Тогда посмотрим рейт gnubg.

Никого не хочу обидеть, ей богу. Хобби такое.

Неужели свершилось? -)
Удачи, Сергей. Будем ждать бота с нетерпением!

...Да. Как в старом анекдоте, "Ты знал!"

Кто бы сомневался ;) Кстаи и результаты этого голосования многое говорят )

Мое мнение, отрожает уровень!

Отражает, но настоящее мастерство начинается там, где правильный ход ГНУ заменяется неправильным с учетом психологии противника.

C опозданием, но хочу выразить благодарность за поддержку прекрасной даме. Спасибо Вам Ульянка!

Моё почтение господину Баталову Сергею, ник Дядя_Сергей за его подарок людям!

Отражает ли Гну уровень игроков на Гамблере - безусловно, процент побед Гну доказывает это, уровень не высокий. Другое дело, может ли ранжировать с точностью - нет!

Согласен с Mikayel, настоящее мастерство начинается там, где игрок учитывает многие факторы кроме как "безгрешной игры по ГНУ". Не вдаваясь в подробности приведу гипотетический пример. Игроки А и В сыграли с Гну по 1000 матчей до 25. А выйграл M количество матчей, B - N, при этом средний реитинг уровня игры по Гну у A - P и у B - Q. Кто нибудь сможет утверждать?
1. что если В играл лучше по Гну, т е Q > P, то тогда N > M (он же и выйграл больше матчей);
и
2. что если A и В будут играть столько же матчей между собой, теми же конвами, то в этом случае безусловно победит В в большем количестве матчей?

Смею предположить, что обязательно найдутся такие пары А и В, которые выйдут за рамки 1 или 2.
На мой взгляд, необходимо определить величину погрешности оценок по Гну. Тогда все оценки приобретут большую относительную ценность и достоверность. Мне лично не понятно, на каком основании высказываются соображения о "незначительности" (погрешности) таковой. Что за наука такая утверждать без фактов?

Для ясности подчеркну, если речь идёт о понимании игры только через Гну, то у меня никаких возражений нет. Только просьба, всегда ссылаться на него же. Скажем сильнейший по Гну, мастер по Гну, двадцатка по Гну, правильно по Гну и т д. Без подобного уточнения всё это приведёт (уже приводило) к фразам типа "у меня реитинг по Гну 1995, кто такой чемпион мира? Мне бы да кабы сразу корону и т д". В шахматах всегда только один не оспоримый чемпион мира. Получается в нарды их намного больше? Почему то уверен в обратном. По моему нам всем надо учиться многому.

С уважением к стремящимся к познанию.

Это сообщение отредактировал Luka - 20/02/2007, 14:12

Типа утверждается, что прога пытается угадать неслучайность генератора и подстраивавается под него?

Причем эта неслучайность настолько велика, что шансы человека снижаются в разы???