Предлагаю перенести по просьбе Бригады 1 тур между Альянсом и Бригадой на 16 мая на 19-00.

Денис, Большое спасибо за то что ваша команда пошла навстречу, к сожалению 16 мая мы играть не сможем, потому придем завтра, все кто смогут. Спасибо еще раз.
С уважением, капитан команды Бригада.

сегодня с утра мы с крашем протестировали новый макрос, все работает

Просил же официально объявить в форуме дату и время начала матчей. Ну что за отношение.. Жесть просто...

--------------------

ПГМБ

Вот так было в проекте - и не случайно!

В Регламент же вписано (кстати, без обсуждения в судейском командном форуме) нечто иное: http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=42329 -
"11.6.4 При ничейном исходе матча победитель определяется в матче представителей команд (4 партии, контроль 4+0, при ничье - до первой победы, белыми начинает игрок с меньшим турнирным рейтингом), который решает исход командного матча."

В итоге имеем: http://www.gambler.ru/tours/tours.php?tour...g=1&needlogin=1 -
Сподвижники.... 9.5 15 20.5 26.5 31.5 36
Русские Медведи 2.5 .9 15.5 21.5 28.5 36

Или, в иной интерпретации:
Тур Сподвижники Русские Медведи
.1...... 9.5 ........ 2.5
.2...... 5.5 ........ 6.5
.3...... 5.5 ........ 6.5
.4...... 6.0 ........ 6.0
.5...... 5.0 ........ 7.0
.6...... 4.5 ........ 7.5
Всего:. 36.0 ....... 36.0

Т.е., Сподвижники 1 матч выиграли, 1 свели вничью и 4 (!) проиграли.

Нисколько не обсуждая варианты исходов в конкретных партиях, зададимся вопросом, какой именно тур (матч) представляется выпадающим из ряда? Опять-таки, совершенно не обращая внимания на истоки аномалии ("карта легла", идеальная рассадка и пр.), если уж "по высшим соображениям" отказано в праве на решающий "финальный" матч, то справедливо ли, чтобы исход подобного КОМАНДНОГО противостояния решался СРАЗУ в столкновении всего лишь 2-х игроков, в существенной степени попадая в зависимость от присутствия/отсутствия лидера какой-либо дружины?!

Предлагаю задуматься о будущих коллизиях заранее, ибо всё же "не ладно что-то в Датском королевстве"!
В конце концов, учёт в качестве первостепенного показателя именно командной статистики ничуть не выпадает из логики Олимпийского турнира.

--------------------

Omnia mea mecum porte

Да. интересная ситуация.

кстати в классическом команднике дают еще одно очко за победу в туре, а в олимпийском команднике нет. возможно при доп. очке и не возникло бы такой ситуации.

Согласен с Сергеем: выбрать в качестве решающего показателя поединок лидеров команд - своеобразное решение. Дополнительный матч был бы куда логичнее.

по регламенту - он уже принят на это полугодие и, кстати сказать, написан мной в соавторстве с Сергеем

по 2 туру (23 мая) и далее... т.к. это тот же турнир, то новые игроки (принятые после начала 1 тура) не смогут сыграть за команду, имейте это ввиду - состав команд фиксируется в турнире на 1 тур

Максим, дай пожалуйста ссылку на пункт регламента, где это прописано, а то я смотрела смотрела, так и не нашла, и еще вопрос, как будет обстоять дело с игроками которые входили, выходили из команды? Где это фиксируется, что на момент 11 мая игрок находился в команде, а потом был выведен по определенным соображением за штат и потом вновь введен? Т.е. на странице команды мы ведь можем только видеть дату последнего присоединения?

Сейчас еще раз перечитала по датам все поправки, до 11 мая не нашла ничего похожего, как тогда быть с п.12 Изменения Регламента 12.1 Данный Регламент может быть изменен Судейским комитетом в любое время, однако изменения не коснутся турниров, начатых до момента внесения изменений.