lur, ты еще забыл считать разницу шашек после каждой партий :-)))))
Я так в детстве "по рублю шашка" играл :-)))

Миша!
Ты уж извини, я опять совсем не туда сунулся с абстрактно-логическими задачками. Должен был помнить чем они кончаются...
Виноват!
Так расстроился....
Да еще и народ рассмешил... Сорри!.. ушел рыдая.....

Рискну высказать крамольную мысль что ответ зависит от разницы в счёте ! -)

Хоть убейте....ниасиливаю...Второй день читаю тему...


Как я понял ситуация такова... счет 5-6, постКроуфорд.
Если математически верно даблить при 5-5, до 7, то при 5-6, уж тем более, вернее в самом начале, пока опп не знает, что будет через 3-5 хода.

А проиграть можно и когда у оппа 4 фишки на баре

Есть вариант при отставании в 3 очка до победы в матче. Нужен верный выйгрыш, не факт что будет марс при дабле сразу и не факт что вообще будет выйгрышь, а следующую всё равно надо играть хоть сдастся оп, хоть примет и проиграет ойн. При таком допущении имеет наверно смысл выждать несколько ходов и сдаблить при малейшем улучшении. Пусть оп думает - а вдруг марс? В следующей конечно сразу даблить.

Я бы сразу сдаблил, меньше головной боли и вдруг всё таки марс?)))

Димка, ты не одинок :о))))

Костя, я прекрасно поняла, что ты этим вопросом хочешь сказать и отвечу, все зависит от счета, только на него нужно обращать внимание при принятии решения даблить или нет!

P.S. Спасибо тебе за эту тему, не задумалась бы раньше в таком ракурсе. Изначально ответила "Даблить сразу же", но немного поразмыслив поняла, что была не права))

Да господа такого брожения умов и помойки в голове не видил давно.)))))))))
Так не смеялся, читая этото пост и сопряженные, с тех пор как на Камеди клаб ходил)))))

Выносите )) Сама тема окончательно убеждает меня в том, что писать что-либо о нардах надо не здесь )) Предлагаю для обсуждения еще более интересную тему - "Стоит ли на посткроуфорде сразу сдаваться? Шансов-то выиграть все равно немного"

Александр! Георгий! И остальные Гранды коротких нард.
А слабО, вместо чистого, незамутненного смеха, просветить? Ну есть же дремучие. Например, как я.

Счет 5:6. Посткроуфорд. Опп безболезненно может не принимать дабл... ему не так важно. Значит будет на что-то ориентироваться....

Чисто гипотетические рассуждения "чайника":

Первый ход соперника.

Вариант 1. Опп бросает 6:1 или 3:1 или 4:2. Все ясно! На дабл будет тэйк. Если мне важен только результат, а не разница в счете ойнов (а так бывает практически всегда), то Дабл - приговор. Соответственно тэйк. Без нюансов и оговорок.

Вариант 2. Опп бросает 2:1 или 6:3. Если дабл - то велика вероятность, что будет дроп... Может подождать ход-два, пока выровняется и тогда попробовать провести дабл/тэйк? А если его позиция станет катастрофически портиться, зачем дабл? Может лучше пытаться марс сделать??

Первый ход мой.

Вариант 1. Я бросаю 6:1 или 3:1 или 4:2. Все ясно! На дабл будет дроп. Не хочу!! Подождать ход-два, пока выровняется и тогда попробовать провести дабл/тэйк? А если его позиция станет катастрофически портиться, зачем дабл? Может лучше пытаться марс сделать??

Вариант 2. Я бросаю 2:1 или 6:3. Если дабл - то однозначно тэйк. Думать не о чем! Если мне важен только результат, а не разница в счете ойнов (а так бывает практически всегда), то Дабл - приговор. Соответственно тэйк. Без нюансов и оговорок.

Нет, правда. Можно хихикать, шашки по рублю считать, а можно поделиться мудростью.

Или жалко?
С уважением к Мастерам, познавшим мистическую сущность нардового куба, Naz.