Абсолютна верна. Я не стал углубляться в дебри и нюансы, чтобы не уйти от главного вопроса "Даблить или не даблить".
При первом броске 31 (лучший стартовый бросок), вероятность выигрыша гейма для бросившего игрока увеличится до 0,564. А вероятность марса до 0,177. При худшем стартовом броске (худшем для выигрыша) 21 соответственно выигрыш и марс 0,506 и 0,139. Худшим же первым броском для марса является 65. При высокой вероятности выигрыша (0,533), вероятность марса всего 0,124.
В общем, это отдельная тема для анализа.

По поводу примера Назима. Ты своим примером "прищучил" ГНУ, поймав тот самый "пограничный куб", за который ГНУ частенько критикуют. На 2-плай ГНУ советует кубить и оценивает ошибку (т.е. непоказанный куб) в 0,010 икьюти. На 3-плай и 4-плай, она говорит наоборот, что если покажешь куб, то совершишь ошибку 0,003 икьюти. В этой позиции по анализу ГНУ оценивает вероятности 0,573 победы и 0,170 марса.

Давайте снова считать. Вероятность выигрыша матча Назимом 0,170 + 0,573*0,5=0,46. (Как верно объяснил Saif, к вероятности выигрыша марсом мы прибавляем произведение вероятностей выигрыша этого гейма и следующего). Если Назим покажет куб, вероятность выигрыша увеличится до 0,5, то есть на 4%. Надо показывать. Отчего же ГНУ на высоком уровне анализа не советует этого делать, не смотря на расчетные цифры анализа? Не понятно. Но это - настолько тонкий нюанс, что заострять на нем внимание я бы не советовал.
Короче, ДАБЛ в посткроуфорде, отставая, это - закон. Даже если где-то, иногда, как-то, не совсем верно его трактует ГНУ.
IMHO

Это сообщение отредактировал Анданте - 18/01/2007, 16:36

Только что проверил на ГНУ, в любой посткроуфордной ситуации (какая мне попалась) кажет куб сразу же, собака.

Спасибо, Игорь!
Как всегда исчерпывающе. Вопросов больше нет!

Ух, Ёпта! Таки объяснили хорошо. Спасибо всем за мнения!

дабл надо давать в надежде что его примут

причем это применимо не только к этой ситуации, а в целом

причем это применимо не только к этой ситуации, а в целом

Если, правильно давать

кину и я свою трёхкопеечную монетку (пятака не оказалось):)
Всё зависит от счёта в матче.
При матче до 7-и я проигрываю с со счётом 4-6, то дабл однозначно и независимо от броска моего или оппа.
Почему?
Да потому что:
а) если я проиграю - то проиграю с даблом или без него - пофиг. Матч для меня проигран.
б) если выигрываю - то счёт становится равным и всё решится в решающей партии, а там как уж кости лягут.
При счёте 5-6 посмотрю на первый бросок свой.
а) если "наборный" типа 6-6 3-1 4-2 5-3 и т.д., то с даблом повременю - однозначно.
Почему?
Да потому,что в данном случае я имею шанс решить исход мтача в свою пользу в этой одной конкретной партии, выиграв её с марсом. Так зачем же мне даблить при таком раскладе ("наборном"), если опп может сдать её. А что будет в следующей ... кто его знает.
если, я через какое-то время буду убеждён в том, что марсом не пахнет, но ойн мой, то кто мне запрещает двинуть кубик? Опп сдаст её так же, как если бы я двинул кубик после первого броска.
б)если у меня первый бросок не "наборный" или у оппа "наборный", то всё будет исходить от турнирного расклада и психологического настроя оппа и моего :)
Скорее всего кубик двину, так как опп примет его скорее всего. И тут уже как лягут кости в дальнейшем.

Наша песня хороша...начинай сначала

Мое мнение более правильно сделать несколько ходов и в более выгодной позиции его дать.