Первая колонка - это нормы на МГ балл, т.е. поясняю - к примеру человек на 1 балл Мг должен сыграть 9 партий с игроками ср. рейтинг 2601-2643 (минимум 5 МГ) и набрать 50%. 2601-2643 - это уровень суперфинала России. Вот, например, Романов Евгений из Калиниграда (№8) выполнил в этом турнире МГ балл. Каждый делает выводы для себя сам:
Насколько я помню раньше было правило, когда давали звание без баллов. По-моему при 2500 ММ, при 2600 МГ. Но было это по-моему лет 15 назад. Как сайчас не знаю...
Прошу извинить за длительное молчание, вызванное техническими причинами (ГС в курсе)! Зато - выражаю глубокую признательность Николаю! - у нас появилась и "наглядная агитация". Более того, она оказалась даже более широкой, нежели предварительно можно было предполагать -
DrMaxxxx ("18/".$m["янв"]."/2007," 22:56)
1) человека дисквалифицировать с турнира без обхяснения причин - просто нагло и неправильно. 2) Симон Гурвич. Мастер ФИДЕ в 1999 году. Имеет на своем счету победу над Яаном Эльвестом. Лично знаком с гроссмейстерами Войткевичем и Свешниковым, а также неоднократным чемпионом Латвии по блицу Даудзвардисом. ... 4) Последний официальный опен он иргал в Польше 4 года назад.. ...
1. Объяснения были - в объявлении присутствовала ссылка на страничку наказаний (где чётко указана причина). 2+4. Прошлые заслуги, они и есть прошлые ... В остальном, Женя (GreatMao) всё правильно изложил.
Каким бы человеком ни был Симон Гурвич (не важно, реальный или нет), однако ряд партий под ником vanja (по совокупности признаков) с крайне высокой достоверностью относится к категории "сыграно с использованием программных средств". Это утверждение и предстоит подтвердить или отвергнуть.
Hong ("19/".$m["янв"]."/2007," 00:30)
2. ... Должна быть либо четкая процедура, определяющая не прога ди игрок, либо открытое совещание. Тем более некорректно выбрасывать игрока с ДРУГОГО турнира, без предупреждения (капитана? игрока?). 3. Закон один для всех!! Не может быть, что к одному применяются санкции, а к другому нет. Неоднократно видел, как играют прогой в турнирах и...ничего. Готов привести пример. ...
2. Открытое обсуждение в форуме (по инициативе обвинения) - запрещено! Процедура, разумеется есть, однако она не афишируется (многие, кстати, способны подтвердить, что на подавляющем большинстве игровых шахматных сайтов администрация даже не вступает в публичную дискуссию по данному вопросу); более того, обозначение способов и признаков изобличения - ценная информация для желающего замаскировать свою злонамеренность. Игрок был снят с турнира по разрешению ГС Клеток; приношу извинения, что наказание чуть запоздало (не было вынесено ДО турнира). 3. Будем чрезвычайно благодарны за ЛЮБУЮ АРГУМЕНТИРОВАННУЮ "наводку" на предполагаемых нарушителей (уважаемому Вами судье в приват; анонимность гарантируется). В связи с этим - благодарю Андрея (DREWG) за своевременное сообщение, ставшее "последней каплей" для срочного и глубокого разбирательства.
А теперь - перейдём к партиям ника vanja из , в первую очередь обратив внимание на следующие поединки: 1. 2. 6. 7.
Какие выводы? а) Игрок способен быстро и разумно "двигать фигуры" - как в дебюте, так и в эндшпиле - за время, меньшее или равное 1 секунде (2 - уж всяко!). б) При этом, если речь о дебюте, позиция оказывается вполне благополучной, но - всё кончается поражением: либо уже знакомым нам "несчастным случаем" - партия с Давыдом, - либо банальным (но не рашающим - для блица!) зевком - партия с Anatoli. в) Ускорение начинается ТОЛЬКО тогда, когда перевес абсолютно очевиден даже для ОЧЕНЬ малоквалифицированного игрока (лишний ферзь и т.д.) и сопровождается существенным предварительным "раздумием" (ускоряться или нет %-), что ли?) - связанным, видимо, с проверкой на 2-3 хода вперёд (а вдруг?!). г) Во всех выигранных партиях не наблюдается ни тени сомнения при получении перевеса и превращении его в решающий после завершения дебюта (равномерный расход времени), независимо от тактико-стратегической сложности позиции.
Знающему (понимающему) - достаточно! Всякий желающий имеет полную возможность "погонять" указанные (и иные) партии с пристойной программой (ориентир уже дан) - при наличии остатков сомнений.
Любая иная информация о судейском анализе (что и как - и с какими результатами) - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по прямому указанию ГС.
Независимо от того, тайным ли будет голосование СК, оглашаю свой личный вердикт - виновен!
Это сообщение отредактировал Arkhi - 19/01/2007, 17:40
Официально прошу отмениьт наказание, либо привести неопровержимые доводы, либо запросить еще информацию, которая Вам необходима...
после высказываний в данный теме судей и уважаемых игроков остались ли какие-то вопросы, по которым нужно решение Судейского корпуса? или тему можно закрывать?
я ЕЩЕ РАЗ хочу напомнить, что в данной теме рассматривается официальная апелляция шахматной команды и оффтоп неприемлем!! нарушители будут отключаться от форума!
