| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Нужна ли на гамблере ещё 1 игра, короткие без указания пипсов? | | | |
|
» 29/01/2007, 15:21, Автор: SCORPION888
|
|
дык а ишо мона для тринировки навыкоф подсчёта пипсов зафигачить их на мониторе нафик пластилином или жувачкой ! делоф то ! ))))))
-------------------- ![]() |
|
|
|
Мне нужно.
11 за 19 против, 37% немало для того чтобы ввести эту новую игру или сделать опцию показывать пипсы или нет. Это сообщение отредактировал denis200 - 29/01/2007, 17:26 -------------------- Двухкратный чемпион гамблера по коротким нардам. (Весна 2007, Осень 2007) Победитель Первого 24-х часового нардо-марафона по коротким нардам. Победитель турнира Победителей по коротким нардам. (Август 2013) |
|
» 29/01/2007, 17:36, Автор: Naz
|
|
Юра! Я тоже не понимаю твою позицию.
В гамбе играют не только те, кто никогда в жизни не будет играть в реале. Почему бы им не иметь возможность поднимать свою квалификацию здесь? И вопрос же не стоит о замене, а о дополнительной возможности. Один игрок может никогда не играть в турнирах, где пипсы надо считать самому. Его же не заставляют. А другой хочет. Почему бы не сделать? Расчет записи - неудачный аргумент. Она к самой игре не имеет отношения. А вот от правильного подсчета пипсов зависят игровые решения. Если пойти в сторону утрирования, то вслед за пипсами можно выдавать посдказки, какие есть варианты ходов с дубликацией или еще лучше: выдавать подсчитанную вероятностью выигрыша в случае выбранного хода. Как здорово-то.... Опять же, почему не подойти к обсуждению с более взвешенно? Не "оно нафиг не нужно", а "мне оно нафиг не нужно". Это будет бесспорно. Более того, если таких "мне не нужно" окажется большинство, то можно на этом и закрыть обсуждение. Судя по голосованию к тому оно и идет. Плюс ко всему, даже если это окажется нужно, совсем не факт, что это кто-то станет делать. То есть тема скорее всего несет почти академический интерес. "Ничего личного" (с) |
|
|
|
Для программиста пара пустяков дополнить нарды таким образом, чтобы можно было видеть или не видеть пипсы по желанию. Поэтому не согласен с тем, что это чисто академический интерес.
Это сообщение отредактировал denis200 - 29/01/2007, 18:23 -------------------- Двухкратный чемпион гамблера по коротким нардам. (Весна 2007, Осень 2007) Победитель Первого 24-х часового нардо-марафона по коротким нардам. Победитель турнира Победителей по коротким нардам. (Август 2013) |
|
|
|
Я сперва подумал, что опрос - это шутка... А если серьезно - в турнирах, типа Плюса, особенно по коротким, где есть куб, пипсов быть не должно. Там же все высокорейтинговые! Специалисты!!! Зачем им подсказки?
|
|
|
||
вот именно. тем кому они не нужны, на них и так не обращают внимания. а тем кому нужны, так вот для них они и сделаны. |
||
|
|
|
2 Naz
"Расчет записи - неудачный аргумент. Она к самой игре не имеет отношения." Слышал бы тебя Сашун, он бы тебе сказал... |
|
|
||
не 37%, а именно 11 человек. и думай, немало это или немного |
||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:

