Кто пальцы гнет?
Ты бы поконкретнее...
Мне вот интересно

"якобы" и "токого расписания" - это IMHO фантазия. Я поместил ссылку, потому что в той теме было обсуждение в том числе и расписания. Если бы там обсуждали бы "токо" расписание, то не было бы столько причин в том, чтоб начать новую тему. Хотя всё равно конкретная информация об изменении расписания - достаточно важная тема сама по себе и её в любом случае имело смысл вынести в отдельный новый топик.

почему именно рэндзю?

Очень интересно :-). А сколько же надо? Если бы в год с гамблера приходило бы в очное рэндзю 5-10 человек, это было бы очень здорово. Потому что всего в России в очном рэндзю активно играет около 100 человек. А для крестиков-ноликов это было бы ещё лучше, потому что фактически очно играют только в сибири. И они там играют давно, явно пришли не из гамба туда. "Чемпионат" России в декабре 2006 года в Нижнем в составе 7 человек - приятное исключение, но мой вывод оно не меняет.

конечно все по разному любят получать приятные эмоции, я согласен, что большинство тутошних игроков никогда не станут участвовать в очных турнирах.

Я тут не вижу логики. Если игрок играет в своё удовольствие и не хочет "работать" для повышения своего мастерства, то зачем ему турниры? Можно прекрасно играть в общем зале "Клетки". Причём для любителей гомоку это намного проще - там всегда есть с кем поиграть. Для того, чтоб занимать высокие места в турнирах - любых, НЕОБХОДИМО работать, необходимо изучать дебюты и т.д.

Вот случился частный факт - не случилось турнира в тот момент, когда у тебя есть время и желание играть. Ну и что теперь? Какой из этого вывод? Если тебе самому заранее неизвестно - сможешь ли ты играть в такой-то день и час или нет? Для тебя тогда только существенна общая частота турниров. Но бесконечно повышать количество турниров невозможно. На ОРКе например сделали автоматические турниры каждые 15 минут. Казалось бы - здорово! Есть время - пришёл и сел играть. Но, естественно, большинство из них отменяется из-за неявки. Так что должна быть мера какая-то. Слишком много турниров - распыление сил. Очень немногие смогут играть во всех турнирах. Я исхожу из того, что невозможно угодить всем. Кто-то чем-то обязательно будет недоволен. Я знаю многих классиков, которые тоже принципиально не будут играть в гомоку. Но большинство
игроков будут играть и в то и в то. Поэтому я не хочу ставить их перед выбором - во что играть. Если назначать турниры одновременно по рэндзю и гомоку, то потеряют все (больше конечно рэндзю - в него труднее будет набрать участников), а как чередовать - по дням или по неделям - это на общую частоту турниров никак не влияет.

Owen всё верно написал. Наиболее интересующий вопрос я так понимаю - сколько продлится турнир? В новом расписании я постарался сделать его наименее болезненым. Если вспомнить первые турниры, то они проходили сначала в 5-7 туров по швейцарке с контролем 10+0, потом ещё 6 туров круговик для 4 лучших мест с контролем 15+0. Что было многовато. Бывало, что начавшись в 18:30, турнир заканчивался к 23 часам только. И это в рабочий день! Наиболее неприятный расклад сейчас - это 2 круга при 5-6 участниках. Всего получается 10 туров. И хотя швейцарка при 9 турах и 16+ участниках наверно в среднем длится даже дольше, а теоретически (при 32+ участниках) может быть и 11 туров, но большинство турниров сейчас проходит в 7 туров (при 7-8 участниках круговик, при 11-15 участниках швейцарка). Поэтому я рекомендую расчитывать на 7 туров, но иметь ввиду, что может быть и 9 туров (при 9-10 или более 15 участниках).

Я против одновременного проведения турниров. Почему - уже писал. Впрочем у нас осталось ещё 2 непарных турнира по крестикам-ноликам в субботу и воскресенье. Если апологеты гомоку не будут против, то можно одновременно запланировать такие же турниры по рэндзю. Тогда это кстати полностью уравняет турнирный баланс между играми...

Что же касается рэндзю 1+0 - игра как игра, не понимаю, какие впечатления ты ожидаешь? Как-то Климашин [успешно!] играл в реале со всеми подряд, в том числе с очень сильными игроками, ставя себе 1 минуту против 3. Спроси лучше его о впечатлениях :-). Про Каспарова я слышал, что в молодости он очень неплохо играл блиц. Мастерам ставил 5 минут против 30 секунд себе...

Возможность такая есть. Я в своё время предлагал - энтузиазма не встретил. Однако тут неприятность ещё и в том, что победивший (почти правда - японцы наложили вето) в реале регламент Йонссона на гамблере реализован неправильно. Программисты гамблера об этом были уведомлены ещё в июне 2006 года, но скоро решить эту проблему не обещают. Так что пока остаётся только регламент Сакаты, который наверно врядли победит при очередном голосовании - японцы хотят протащить Ямагучи...

Возможность такая есть. Я в своё время предлагал - энтузиазма не встретил. Однако тут неприятность ещё и в том, что победивший (почти правда - японцы наложили вето) в реале регламент Йонссона на гамблере реализован неправильно. Программисты гамблера об этом были уведомлены ещё в июне 2006 года, но скоро решить эту проблему не обещают. Так что пока остаётся только регламент Сакаты, который наверно врядли победит при очередном голосовании - японцы хотят протащить Ямагучи...

Все было реализовано правильно, а именно был реализован регламент, который назывался регламентом Йонссона на тот момент. Нынешний регламент Йонссона Йонссон выдвинул уже после того, как регламент Йонссона появился на Гамблере.

Как сказал Окабе на заседании, "мистер Саката не претендует..."

Влад, ты, конечно, перегнул, хотя истина где-то рядом.
Понимание игры у большинства еще только формируется.
Шахматисты уже позапрошлого века, романтики прошлого, такие как Чигорин, Тарраш, Морфи, Лабурдонне, да даже Стейниц (заметьте - чемпион мира) тоже не имели никакого понимания игры с высоты сегодняшних знаний шахматной теории.
При этом, сами шахматы не изменились.
Через ...цать лет скажут, что и современные классики (рэндзисты) играли без всякого понимания.
Научимся все мы. В Японии до сих пор несколько миллионов!!! людей играют в гомоку без всяких ограничний. Значит им так интересно и комфортно.
Могу только заметить, что если у тебя нет понимания игры в гомоку, то есть ли тогда у тебя понимание игры в рэндзю, которое некоторые считают более сложной игрой?

Хотелось бы узнать у Влада ,что он имеет ввиду понимания игры,сомневаюсь однако ,что сможешь связно ответить.

Вообщето я поясню: игра рэндзю намного проще игры гомоку.
Но этого мало кто понимает. Новички боятся фолов, но это просто правило, оно упрощает игру и понимание игры рэндзю. Свободное же рэндзю намного сложнее так как там мало "точек опор" в анализе позиции. А посчитать до выигрыша (3х3, 4х4, 4х3) с дебюта любому человеку очень сложно, я бы даже сказал - неподсилу. Поэтому в гомоку полно ошибок с одной и с другой стороны.
А в рэндзю можно играть позиционно и все время оценивать позицию, так как игра более рациональна и гибка. Я бы сказал более сбалансирована.
Я могу оценивать силу игры того или иного игрока только с колокольни РЭНДЗЮ. А Гомоку (свободное рэндзю) родилось как раз из Рэндзю, типа "освободили" игру рэндзю от фолов. Так что игры то едины по понятиям и анализу позиций, основные комбинации на выигрышь там и там одинаковые.
Или кто то считает что я не компетентен в вопросе понятий игр, и не могу оценить силу игрока?!


Это сообщение отредактировал КареевВлад - 9/02/2007, 14:05