[Acik_pro100]

Посмотрел тут один из матчей с участием новоиспечённого бота ГНУ на гамбе и не удержался чтоб не поделиться с коллегами этой удивительной позицией.
Смотреть тут http://www.gambler.ru/foto/foto.php?FSID=5186&FID=70993

Смею предположить что человек НИКОГДА не даст такой дабл на 16!!! )))

PS. Предлагаю в этой теме желающим иногда делиться находками, подсмотренными у железной антилопы!

Это сообщение отредактировал Acik3000 - 8/02/2007, 03:21

[denis200]

ГНУ безусловно права, но чисто с человеческой точки зрения дабла нет, потому что если выигрываешь 8, то после 12-0 крайне сложно проиграть, а если проигрываешь, то 4-8 ещё не смертельно.

--------------------

Двухкратный чемпион гамблера по коротким нардам.
(Весна 2007, Осень 2007)
Победитель Первого 24-х часового нардо-марафона по коротким нардам.
Победитель турнира Победителей по коротким нардам.
(Август 2013)

[Dreamcatcher]

Партия почти выиграна... почти без марса...

Bad: 52, 62. Что выжать еще с партии, конечно даблом подстраховатся.

Другое дело, что не все анализируют в этот момент ситуацию в матче .

Ацик слово "никогда" я бы заменил на "не всегда". .

[ustin]

Дима, там не все так просто. Кроме 52 и 62 есть и просто 2, есть еще варианты проиграть на выкидке. 7 фишек выкинуто, это немало. В манигейм такой дабл я бы, скорее всего, принял.

[Анданте]

Красиво. Скажу честно, я бы такой куб не показал. Просто потому, что не умею играть на таком уровне. Хотя, если бы был на месте ГНУ и играл бы с мастером1, правильнее было бы показать. Анализ на 4-плай и роллаут сошлись в оценке. Показывая куб, мы увеличиваем вероятность выигрыша матча на 0,15%.
Теперь другой нюанс. По моему мнению, ГНУ показала куб НЕВЕРНО. Почему? Потому, что ГНУ считает вероятность кубов с равным соперником. А теория куба утверждает, что если соперник играет сильнее, кубить нужно раньше, если слабее - позже. Если появится версия ГНУ, анализирующая игру оппа во время матча, то она, думаю, в этой позе куб сопернику, играющему слабее не покажет.

ustin, да как же можно тейкать в манигейме, имея меньше 2% на выигрыш? В матче - да, необходимо. Потому, что вероятность спасти матч с 0-12 еще ниже. Приходится брать. А в манигейме такой тейк - это просто спонсорская помощь сопернику.

Просьба к тем, кто еще будет выкладывать позы для обсуждения. Публикуйте, пожалуйста следующие сведения:
Position ID: z21DAAiXDQAAAA
Match ID : MAGrAQAAAAAA
Их не сложно скопировать, зато всем остальным, кто захочет покопаться с позой, будет делом 2 секунд выставить позу в своей ГНУ.

Это сообщение отредактировал Анданте - 8/02/2007, 12:19

[ustin]

Виноват, я вообще про другое написал... Померещится же такое, бр... Клиника.(( Виноват...

[Acik_pro100]

Да в том-то и дело что человеку подсчитать эти 0,15% если и возможно то ооочень непросто ))) А дать шанс оппу принять и в случае пары удачных бросков выиграть матч , проигранный наверняка при счёте 0-12 если не даблить .. На такое не способна человеческая логика )))

Хотя конечно если б мангиейм по ставке 1000 баксов за очко, да ещё и против какого-нибудь доброго шейха который простит проигрыш... )))

[Dreamcatcher]

Не стану плодить темы...
Пускай будет просто Позиция-2.

Я просто не асилил...Может кто объяснит вот это?





Вопрос: Что выигрывает ГНУ, приняв ре на 4?

[Анданте]

ГНУ, принимая этот дабл, уменьшает свой проигрыш. Давайте считать. Вероятность выигрыша ГНУ 0,36. Пусть 100 раз в этой позиции ГНУ скажет пас. Она проиграет 100*2=200 очков(куб по 2). Теперь пусть она 100 раз примет куб по 4. Она проиграет 64 матча по 4 = 256 очков и выиграет 36*4=144. Общий проигрыш 256-144=112 очков. Итак, пасуя в 100 матчах в этой позе, ГНУ проиграет 200, а тейкая, проиграет 112. Каково же верное решение?

[Acik_pro100]

Дрим , а почему там матч Неограниченный? Тут же вроде в гамбе нет манигеймов?
Может в этом собака порыта? )