Ребята - вот такие разговоры тока на гамбе у нас бывают...

Играла прога, с этим согласился ВЕСЬ судейский коммитет. Был произведён анализ не 2-ух и не 3-ёх турнирных партий.

ГС предлагает встречу в реале. Или доказывай что ты не верблюд (в чём лично я очень сомневаюсь) или просто закрывам эту тему. Варианта два здесь

Про подтверждение уровня встречей в реале. Получается, что приличные игроки гамба могут безнаказанно играть прогой, после обнаружения которой, банально вынеся какого-нибудь гамберлянина в реальной встрече, продолжать ею пользоваться, так?
Почему бы мне например не начать внаглую пользоваться программой, чтобы или получить шанс сыграть с сильным Петербуржцем, с которым в обычных условиях я вряд-ли встречусь за одной доской (еще сможете ли его уговорить на блиц матч с дилетантом), или получить зелёную дорожку на использование программных средств при получении более слабого соперника? Матч же с игроками +/- 150 может закончиться как угодно.
В общем моё мнение - практику предложения реальных встреч нужно упразднить.

Судья (судьи, точнее, - в мало-мальски сложных случаях) тратит немалую толику СВОЕГО времени (коее можно было бы употребить с большей пользой - и для Клеток тоже) ...
И ошибки, безусловно, могут иметь место ...

Но раз уж хочется тотализатора %-) ... В данном конкретном случае я готов поставить год ДС против трёхмесячного пакета.

Реальные встречи - шанс "никому не известной персоне" доказать свою гениальность. И не более того ...

Я лично предпочитаю полагать, что сильному шахматисту достанет самоуважения не унижать себя подобными "ухищрениями". О которых - рано или поздно - всё-таки догадаются (пусть даже и не докажут).

--------------------

Omnia mea mecum porte

Считаю, что реал многое проясняет - уровень игры, который в состоянии человек показать. Хорошего кмса, мастера, способного показывать уровень за ТР 1800 сразу видно будет.

Насчет того, что приличные игроки могут катать прогой, видно будет - и по результатам и по игре. Моя игра (крайняя тактическая) позволяет почти безошибочно за 2-3 партии в инете определить, с кем (или чем) я играю. Вычисляли ж в инете тех же Доброва, Косырева, между прочим очень неплохих гроссов. А если печатать победы при серьезном составе начинает неигравший 10 лет кмс или мастер, это уже причина изучить его пристальнее.

Матч +- 150 не может закончится неожиданно. Поверь, кроме недооценных и еще не набравших (типа Барракуды) игроку до 1700 за столом 1 из 10 едва ли светит против 1850 (подразумеваю себя в т.ч.), в инете шансов у слабого поболе. А вот +150 (если рейтинг не переоценен) может быть игрок и за 2600 фидешных. Но борьба будет все равно 1 к 2, 1 к 3 и т.д. ДА И ПРОВЕРЯТЬ ЛЮДЕЙ ОТ 1800 НЕ НАДО, ТАК КАК НОВИЧКОВ - ВСЕ ВСЕХ ЗНАЮТ, а если "темная лошадка" идет к этому рейтингу, ее ооооочень пристально изучат, пока она наберет свой рейтинг.

Проверять надо особо тщательно важнейшие турниры (командник, ЛК) - хотя б призеров и особо отличившихся, несмотря на регалии.