Учитывая что было сыграно больше 50% партий турнира, отсутствие вины кого либо из участников в том, что турнир не доигрался до конца, считаю более корректным зачесть результаты турнира с 70% коэфициентом.

Дикий.

поддерживаю

А на каком основании круговик должен считаться по 75 процентам? Нам предстояло играть с прямыми конкурентами за 4-5 места, а при удачном раскладе могли бы занять 3-е место! Был форсмажор, который во всем мире считается как аннулирование любой сделки. Не хотите отменять и переигрывать или просто отменять - тогда давайте доиграем. Теоретически почти любая команда могла еще занять 1-е место. Что такое 75%? - это еще 1/4 турнира осталась - это ж вам не швейцарка какая-нибудь. Турнир был доигран? - нет - тогда какие 75 процентов могут быть. Запишите нам в посл. 2-х турах победу 13-0 и пересчитывайте)))

При любом варианте будут как довольные, так и не довольные.
Решение принято куратором + ГС шахмат, считаю тему закрытой.

Это сообщение отредактировал Дикий - 9/03/2007, 11:32

Если и так, то только с поправкой по весовым коэффициентам - тут мне мила мысль Олега (Сумрачный) - либо по схеме Николая (zenker). И в Регламенте прописать то же самое.

Поясняю "на пальцах": предположим, есть команда А, набравшая 38 очков и занимающая 3-е место, и команда Б, набравшая 36 очков и занимающая 4-е место; при этом А - сыграла с 4-м, 5-м, 6-м, 7-м и 8-м местом в текущей таблице (при 5 состоявшихся турах), а Б - с 1-м, 2-м, 3-м, 5-м и 6-м. Справедливо ли полагать, что команда А сильнее, чем Б, - в данном конкретном турнире? По-моему, как минимум, надо ввести поправочный коэффициент, исходя из соотношения суммы мест соперников и среднего арифметического всех мест (для 8 команд это 4.5), умноженного на число завершившихся туров.

Но - ссылки леонида (Лео) наглядно показывают, что отмена - юридически правомерна (на основании предшествующей судебной практики).

А ещё - хотелось бы верить, что ВСЕ результаты 5 туров многострадального турнира - вписаны правильно (ибо явный глюк во 2-м туре и отсутствие большей части партий 5-го в архиве - наводит-таки на размышления).

Что касается экспертной комиссии - её-таки стоило бы собрать: не столь даже для текущего решения, сколь для выработки авторитетного заключения - рекомендации по внесению дополнений в Регламент. Минимальный состав, который видится лично мне: Дикий (от администрации как куратор), Барака (уважаемый и высококвалифицированный шахматист), zenker (технический консультант по вопросам статистики).

Это сообщение отредактировал Arkhi - 9/03/2007, 11:45

--------------------

Omnia mea mecum porte

Ну, я тоже предполагал, что за 2 тура наша команда в состоянии "дотянуться" коли не до 5-го, так хотя бы - до 6-го места (с учётом предстоявших матчей с RussianBears и Альянсом) ... Достаточно реальные шансы просматривались - ведь Славянская защита и RussianBears ещё и между собой играть должны были!

В этом плане зачёт "как есть" - уж точно энтузиазма не вызывает.

--------------------

Omnia mea mecum porte

А были когда-нибудь случаи, когда турнир-круговик признавали состоявшимся за 2 тура до завершения? Если кто набоюдал отпишитесь пожалуйста
Просто уж очень не справедливо, например мы в прошлых 2-х командниках RussianBears обыгрывали 11-2 и 8,5-4,5, в 5-ом туре в этом команднике не могли сделать замены, особенно на 1-ом столе. Откуда коэф 70 взяли? Если из-за 71% сыгранных партий - то это несеръезно. Если уж тунир считается завершенным, то по регламенту коэф 100, если же нет, то непонятно. Можно было доиграть на след. команднике когда все составы команд будут полноценными

1. Где это виданно в текущие турниры брать статистику предыдущих?
2. А где еще применяется подобная схема?
Николай меня поправит?

--------------------

Астраханская Шахматная Федерация www.astrachess.ru

Понятия не имею, предложил идею, не нравится - нет проблем.
Но и отсутствие прецедента не аргумент, если что-то появляется новое - то это всегда впервые, или хорошо забытое старое.
Думаю, если хорошо покопаться в спортивной статистике, наверняка найдутся прецеденты. А по жизни, так это сплошь и рядом...
Однако, в данной ситуации речь идет о мозговом щтурме и рациональных предложениях... В этом смысле, "не вижу препятствий" )

поддерживаю!