я так понимаю, после 23 хода дана оценка позиции прогой фриц9 и она составляет 1,5 единицы в пользу черных, что явлется подавляющим преимуществом

Магистру: Боюсь, Андрей... аргументы твои слабые.. Ранее мнение уже было прокинуто мимо ушей.. ( ..

аргументы же СК с каждой новой выложенной партией кажутся мне все более и более несостоятельными..

Уж не обижайтесь, ребят... вы знаете что я вас уважаю .. да и в кфалификации не сомневаюсь... Но..вас куда то не туда несет.. (

без обид..

4 мин - уйма времени - можно найти и е6 - я бы нашёл потому что так ферзь защищает п б2.

удивительное дело)
после этого у меня серьёзные сомнения что Хонг играл против Аморузо прогой.
после слов Соло логично предположить что это скорее чёрные бросили играть прогой съев слона...
можно подумать ещё вот над чем - есть ли у белых здравая возможность, кроме Сс4
чисто по человечески побороться если не за выигрыш, то за ничью?


если счас Хонг скажет что в тех сливах из подборки ГС играл один из его детей,
я бы хотел увидеть лица ЦК)

________

по поводу видения тактики(не касаясь конкретно партий Хонга ибо смотрел их всего 2)
так вот, в некоторых позициях, после неожиданных ходов могут возникать связки, вилки,
одновременное взятие под бой каких либо ключевых полей.
И естественно когда это неожиданно это показывает сильный уровень, но есть два соображения

1)
(!) в острых позициях, играя против СЛАБЫХ игроков после поспешного хода
ты порой САМ приплываешь к тому, что слабый игрок тебя замочит ТОЧНО,
порой он ещё не увидел и не сделал ход - а ты сидишь и уже знаешь что он это увидит,
поскольку других логичных ходов у него просто нет, а есть один - сильнейший и выигрывающий.
До которого опп допрёт только потому что хотел защититься от явной угозы -
совершенно ещё не зная что этот ход гораздо сильнее и развалит соперника напрочь.

2)
есть большая разница, между тактикой, которая возникает внезапно,
(поля под ударом, связки) и _та_же_ позиция к которой приплыли спокойно
(т.е. допустим человек защищал пешку ферзём - а потом ушёл им гулять, но он помнит
где ферзь защищает пешку, а где нет - потому что уже эта пешка была под боем и ранее)
В первом случае, особенно в коротких партиях - тактику слабый игрок не увидит напрочь,
во втором же случае - _в_такой_же_позиции_ любой дачник это будет видеть не хуже чемпиона мира.

(Думаю членам ЦК полезно не забывать об этих ньюансах психологии человека)

мне кажется, некоторые уважаемые читатели нашего форума немного недопонимают ситуацию...
в настройках проги можно указать практически ЛЮБОЙ уровень игры, а не только 2800
и в блиц прога уровня 2100-2200, показывая не очень сильную игру, будет тут косить почти всех в одну калитку, потому что это блиц
и когда "писатели" пишут:
- а как прога могла набрать 50%? ответ: дык у оператора проги проблемы с реализацией!
- почему она получила хорошую позицию только к 25 ходу? ответ: противник ничего не зевнул
- да этот ход 100% человеческий, а не прожный! ответ: проги с пониженным уровнем настроены на имитацию игры человека

то может сначала призадуматься, о чем пишете?

Это сообщение отредактировал GlazAlmaz - 21/03/2007, 14:10

Шахматы
Рейтинг: 86, Лучший рейтинг: 398
Всего партий: 896, побед: 346 (38.62%), ничьих: 51 (5.69%), поражений: 499 (55.69%)

Действительно, мотив играть прогой не прослеживается. По поводу что зевает много, а иногда нормально играет...У меня есть скальпы Бараки, Алешано, Тигрицы (не один), ипс (счёт в 7 партиях 3,5-3,5), оверруша и многих других... При этом были турниры где В КАЖДОЙ партии я делал ГРУБЕЙШИЕ зевки...Рейтинг плавает от 100 до 475. Причём, действительно, уровень игры ОЧЕНЬ сильно скачет...Факторов море: пил-не пил, выспался-не выспался, хорошее настроение-не в духе, отвлекают-не отвлекают...Провайдер ещё кренделя выкидывает...
Не считаю себя специалистом. Но если сильные игроки пишут, что чёрные играли СЛАБО, имели ХУЖЕ, и выиграли из за зевка белыми ферзя...
Я не знаю, играл ли Хонг прогой. Но если играл, то это просто ГЛУПО. Дивидентов ровно 0. Ну не бывает так!
И ещё. Урфин Джюс, если он человек, легко может доказать это. Просто порвав в реале пару топ-игроков гамба. Но КАК доказать это Хонгу? Человеку с рейтом 86!
Он играет СЛАБО. Что на гамбе, что вживую. О чём разговор вообщне не понятно....

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

В этой партии белые легко выигрывали ходом 18.g5 с дальнейшим g6. Промедлив, они тем не менее могли получить подавляющую позицию ходом ходом 20.g6.
Наконец сыграв 23. Лbe1 они также сохраняли большой перевес.
А вот после первой ошибки 23.Сf4, логично повлекшей вторую, белые и проиграли

В этой партии белые легко выигрывали ходом 18.g5 с дальнейшим g6. Промедлив, они тем не менее могли получить подавляющую позицию ходом ходом 20.g6.
Наконец сыграв 23. Лbe1 они также сохраняли большой перевес.
А вот после первой ошибки 23.Сf4, логично повлекшей вторую, белые и проиграли

в предыдущем посте (а было это менее часа назад) некто magystr утверждал, что черные бы проиграли, если бы не зевок ферзя... а на каком ходу был зевок? ))
вот-вот...

ладно, ушел я в какие-то дебри уже... с каждым разом все больше доказательств игры прогой, хотя и первоначальных было достаточно...

Максим!

Я пересмотрев еще раз, могу признавать свои ошибки.
Да, 23-й ход ход белых серьезная ошибка. Сдача центра. После этого черным не надо придумывать ничего, чтобы этот центр забрать. Осознав это, белые резко бросились в запоздалую атаку, попутно зевнув ферзя.

Ну так что это меня в оценке игрока Хонг?

Исходя из вышесказанного, ЛЮБОГО можно назвать прогой((...
Вот например. Сейчас СК принимает решение, отстранить игрока Книжник от турниров на 60 дней за использование програмных средств. У меня их и нет даже. ГНи одной проги. КАК я смогу это доказать? Что у меня не слабая прога, настроенная на имтацию человеческрой игры. А побед меньше половины, потому что я реализатор слабый...
Я когда то занимался шахматами. Имел 2 кандидатских бала. Сложись немного по другому, выполнил бы кандидата. Прошло много лет. Не играл причём, пока на гамб не пришёл ВООБЩЕ. Дебютная база =0. Зеваю, сплошь и рядом. Играю, я так думаю, в силу 2-го разряда. В среднем. А в общем, иногда делаю ходы, которые не каждый 2 разряд найдёт, думаю, а иногда зеваю так, что и 3-й разряд так не зевнёт...По логиеке же СК, я явная прога, получается...

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...