Вторая партия белыми прога - показательный ход Сd2.Ну и видеть мат в 8 ходов на исходе партии ни одному гроссу не удастся разве что там времени навалом.Ну а черными слабенький первый разряд почитавший пару книжек по тарокану.

перехвалил. никаких книжек я не читал ))

Ну кто чёрными выяснили!)...А белыми хто отличился?)...

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Во-первых, благодарю ВСЕХ добровольных помощников!
Вы знаете, мне понравилось ТАК обсуждать проблемы: никаких переходов на личности, обвинений в некомпетентности - спокойное и деловое разбирательство по сути вопроса ... Полагаю, такие эксперименты будут продолжены.

Во-вторых, можно уже взглянуть сюда: http://www.gambler.ru/php/penalty.php
Надеюсь, на сей раз обойдёмся без апелляции.

В-третьих, конкретная информация.
Обе партии были сыграны в ЛК от 15 января сего года:
1. [Event "Gambler: online tournament 1501 Chess лично-командник ЧК"]
[Site "Gambler.ru"]
[Date "2007.01.15"]
[Round "156"]
[White "Hong"]
[Black "valpet5"]
[PlyCount "55"]
[Result "1-0"]

1. e4 [0:04] d5 [0:01] 2. exd5 [0:18] Qxd5 [0:02] 3. Nc3 [0:06] Qd8 [0:02] 4. Bc4 [0:04] Nf6 [0:02] 5. Nf3 [0:05] Bg4 [0:01] 6. Ne5 [0:05] Be6 [0:05] 7. Bxe6 [0:05] fxe6 [0:01] 8. 0-0 [0:04] Nc6 [0:06] 9. Nxc6 [0:06] bxc6 [0:01] 10. Qe2 [0:09] Qd7 [0:04] 11. Re1 [0:05] Kf7 [0:01] 12. d4 [0:05] g6 [0:01] 13. Na4 [0:06] Qxd4 [0:08] 14. Qxe6 [0:05] Kg7 [0:01] 15. Qxc6 [0:04] Re8 [0:09] 16. Nc5 [0:05] Qd6 [0:03] 17. Ne6 [0:05] Kf7 [0:08] 18. Qc4 [0:06] Qd5 [0:05] 19. Qxc7 [0:05] Qxe6 [0:20] 20. Rxe6 [0:04] Kxe6 [0:01] 21. Qc4 [0:05] Kd7 [0:04] 22. Bf4 [0:06] e5 [0:05] 23. Qf7 [0:05] Be7 [0:03] 24. Bxe5 [0:06] Rhf8 [0:03] 25. Rd1 [0:04] Kc8 [0:08] 26. Qc4 [0:04] Kb7 [0:09] 27. Qb5 [0:04] Kc8 [0:12] 28. Qb8 [0:06] 1-0

2. [Event "Gambler: online tournament 1501 Chess лично-командник ЧК"]
[Site "Gambler.ru"]
[Date "2007.01.15"]
[Round "159"]
[White "Hong"]
[Black "KraBel"]
[PlyCount "71"]
[Result "1-0"]

1. e4 [0:04] c6 [0:02] 2. Nf3 [0:011] d5 [0:01] 3. Nc3 [0:04] dxe4 [0:01] 4. Nxe4 [0:03] Bf5 [0:02] 5. Ng3 [0:03] Bg6 [0:01] 6. d4 [0:04] Nd7 [0:02] 7. h4 [0:03] h6 [0:02] 8. h5 [0:03] Bh7 [0:01] 9. Bd3 [0:06] Bxd3 [0:03] 10. Qxd3 [0:04] e6 [0:01] 11. Bd2 [0:03] Bd6 [0:01] 12. Ne4 [0:05] Bc7 [0:02] 13. 0-0-0 [0:06] Ngf6 [0:01] 14. c4 [0:05] Nxe4 [0:01] 15. Qxe4 [0:04] Nf6 [0:02] 16. Qe2 [0:03] Qe7 [0:06] 17. Ne5 [0:04] Bxe5 [0:03] 18. dxe5 [0:05] Nd7 [0:02] 19. Rh3 [0:05] 0-0-0 [0:03] 20. Bf4 [0:05] Qb4 [0:12] 21. Rg3 [0:05] Nc5 [0:17] 22. Rd6 [0:04] Rxd6 [0:08] 23. exd6 [0:00] Rg8 [0:22] 24. Bd2 [0:06] Qb6 [0:09] 25. Bxh6 [0:05] Qd8 [0:07] 26. Bxg7 [0:04] Nd7 [0:14] 27. h6 [0:04] Nf8 [0:06] 28. Bf6 [0:06] Qxf6 [0:04] 29. Rxg8 [0:05] Kd7 [0:04] 30. Qd2 [0:06] Nh7 [0:09] 31. Rb8 [0:06] c5 [0:10] 32. Rxb7 [0:06] Kc6 [0:01] 33. Rc7 [0:06] Kb6 [0:02] 34. Qe3 [0:04] Qf5 [0:10] 35. Qb3 [0:05] Ka6 [0:04] 36. Qb5 [0:02] 1-0

Ровно 2 месяца спустя - и тоже на ЛК! - ситуация повторилась: http://www.gambler.ru/php/sgame.php?game=0...tperiodhours=24
Только 2 партии из 10 сыграны, несомненно, самостоятельно; не менее 2-х - явно с применением помощи программы; по остальным - "процент криминальности" сильно варьируется, однако не просто выше порогового, а зашкаливает за критический уровень.
Надеюсь, поднаторевшим в "задачках" общественным обвинителям не составит труда самостоятельно установить, о чём идёт речь %-).

--------------------

Omnia mea mecum porte

А мне моральная компенсация полагается?

Ну, если исходить из этого:

ну вот тут прога явно с обеих сторон, только уровень разный (как результат (итог) результат(партии) тоже), видимо и замыслы тоже были разные

то, наверно, "особая" компенсация нужна %-)!

--------------------

Omnia mea mecum porte

http://www.gambler.ru/php/sgame.php?game=0...tperiodhours=24
Что то слабенько прога выступила!)...Менее 50% побед!)))

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

аха аха... )) либо обоих либо никого )))

а вообще неприятно... хм...

Серег, а если я сейчас в архивах нарою партий РАЗНЫХ команд на ЛК и КОМАНДНИКАХ...
и тшательно их погоняю.. итог будет такой же??

це я к чему...

Горзадо больше народа, чем висит на страничке "пенальти" вызывали у меня массу вопросов.. своей игрой в целом.. НЕРОВНОЙ игрой в обычных турнирах и в ответственных в частности (слишком уж все прыгало. не иначе магнитные бури с прямым воздействием на мозг.)...

хм.. стараюсь быть беспристрастным.. но ....

а так по этим партиям.. сабж обсудили.. спорить сложно (

И чего вы хотите этим сказать, что Хнг использовал программу? =)))) На основании чего, я только не понял? Временных затрат или качества ходов?

--------------------

ПГМБ

Тут вопрос-то в первую очередь имиджевый... Хонг не тот человек, кто будет рисковать командными очками... Так что, объясните мне на пальцах, на основании чего сделали вывод и штраф. Это не смешно, на самом деле.. Кстати, Хонг писал просьбу проверить человека Voffka по двум партиям в команднике с командой сподвижники с нашим Артуром Фроловым - GodFather...

--------------------

ПГМБ