Здравствуйте, гость Правила · Помощь

  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
»  Оцени партию!, Алло, мы ищем экспертов! Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 20/03/2007, 10:31,  DrMaxxxx 
Я уже писал, что до тех пор, пока ПГМБ играет на гамбе, для нас решения СК закон. От этого мы (пока) никуда деться не можем.. Потому мы принимаем штраф.
Теперь же от нас хотят чего-то еще. Макс, иы хочешь, что бы мы тебе написали что Хонг играл прогой, если так не считаем??? Зачем тебе это?? Лицемеров любишь?? Когда напрямую целуют, а за глаза хаят?? Ну не будет такого и всё тут - хоть ты тресни. Многие решения СК у нас тоже вызывают протесты и сомнения. Ну и что теперь? Давай мы начнем переучивать тебя и остальных. Переучишься? Конечно нет, ты же считаешь что ты всегда прав. Ну и мы тоже считаем, что правы мы. Меня по сути вообще, не интересует ИГРАЛ хонг программой или нет. Даже если ты мне видеозапись покажешь сейчас НИЧЕГО в нашей команде от этого не изменится. Как ты этого не поймешь. Давай закроем тему, что ли..
Уже неинтересно писать стало =))

--------------------
ПГМБ
      » 20/03/2007, 11:51,  Денис57 
DrMaxxxx ("20/".$m["мар"]."/2007," 10:31)
Меня по сути вообще, не интересует ИГРАЛ хонг программой или нет.

Видимо, это ключевая фраза, породившая споры в этой теме
      » 20/03/2007, 11:55,  DrMaxxxx 
Ну так, а какая мне разница? Наказание вынесли - все по закону. Мы с Хонгом как общались так и будем - не зависимо от тутошних правил.

--------------------
ПГМБ
      » 20/03/2007, 11:58,  Tacit 
С Хонгом личный счет 8:1
Не могу сказать что играю сильно, но иногда результаты показываю. Хорошо помню ощущение от той единственной проигранной партии - как будто катком проехали, без единого шанса. К сожалению не могу найти ее в архиве. Прошу не воспринимать мой пост как какое-либо доказательство - это просто мои субъективные ощущения :))

P.S. Если у кого есть возможность найти эту партию в архиве - плиз, сообщите ссылку турнира. Проанализирую на проге ради интереса.
      » 20/03/2007, 12:28,  Денис57 
Solo79 ("20/".$m["мар"]."/2007," 09:48)
п.с. Дабы бросить псоледнюю щепотку в этот огонь, и показать что алгортм отлова все ж не идеален..
помниться по 2-й партии Магистр высказывался... что там все чисто (и ранее еще я сказал то же самое) - да никто прислушиваться не захотел...

Зато кучка игроков 1-го разряда дружно закивали головами что и там прога...


Каждый имеет право на своё мнение по любому вопросу, но

()
был неправ.. ходы ввел неверно.. как поправил меня Сергей - ладья то на е8 ))))

сорь.. ввел в заблуждение..


В общем, учытывая увиденное.. и со слов Архи рейт игрока белыми около 150 - вывод ясен )))

гильотина ))


Это мнение Мастера?
      » 20/03/2007, 12:43,  Arkhi 
Tacit ("20/".$m["мар"]."/2007," 11:58)
С Хонгом личный счет 8:1
Не могу сказать что играю сильно, но иногда результаты показываю. Хорошо помню ощущение от той единственной проигранной партии - как будто катком проехали, без единого шанса. К сожалению не могу найти ее в архиве. Прошу не воспринимать мой пост как какое-либо доказательство - это просто мои субъективные ощущения :))

P.S. Если у кого есть возможность найти эту партию в архиве - плиз, сообщите ссылку турнира. Проанализирую на проге ради интереса.

Формально, Вы там выиграли ... Имея на момент партии рейтинг 638 и взяв в итоге 7.0 из 11 в не слабом ЛК.
Ссылка - http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=40234823

Текст:
[Event "Gambler: online tournament tourid 43512"]
[Site "Gambler.ru"]
[Date "2007.03.15"]
[Round "1"]
[White "Hong"]
[Black "Tacit"]
[PlyCount "60"]
[Result "0-1"]

1. e4 {0:03} e5 {0:01}
2. Nc3 {0:02} Nf6 {0:01}
3. Nf3 {0:02} Nc6 {0:02}
4. d4 {0:01} exd4 {0:02}
5. Nxd4 {0:01} Bc5 {0:02}
6. Nxc6 {0:11} bxc6 {0:05}
7. Bg5 {0:06} Qe7 {0:07}
8. Bd3 {0:10} h6 {0:02}
9. Bh4 {0:05} g5 {0:02}
10. Bg3 {0:05} h5 {0:01}
11. h4 {0:02} g4 {0:03}
12. Qd2 {0:12} d6 {0:02}
13. 0-0-0 {0:02} Be6 {0:02}
14. e5 {0:06} Nd5 {0:03}
15. Ne4 {0:35} f5 {0:23}
16. exd6 {0:06} Bxd6 {0:23}
17. Bxd6 {0:05} cxd6 {0:02}
18. Ng5 {0:08} Rh6 {0:21}
19. Rhe1 {0:03} 0-0-0 {0:02}
20. Bxf5 {0:03} Nc7 {0:01}
21. Qa5 {0:13} Qd7 {0:15}
22. Nxe6 {0:07} Nxe6 {0:02}
23. Rd3 {0:12} Rf8 {0:07}
24. Qa6 {0:05} Kb8 {0:05}
25. Rb3 {0:05} Ka8 {0:02}
26. Bxe6 {0:13} Qc7 {0:01}
27. Bc4 {0:18} d5 {0:02}
28. Bd3 {0:01} Rhf6 {0:09}
29. Qa3 {0:12} Rxf2 {0:04}
30. Re7 {0:04} Qf4 {0:12}
0-1

--------------------
Omnia mea mecum porte
      » 20/03/2007, 13:04,  Сангвиник 
Денис .. ты теплое от мягкого отличать умеешь?

речь о 2-й партии.. ты киваешь на 1-ю...
абсолютно разные вещи.. и мнение о них тоже высказано мной разное..

мнение хоть гросса, без вопросов..

Если ты не в состоянии на доске произвести 12-15 ходов исхоженого Карокана... и на этом основании вердикт.. то значит и я прога ))

(а что, может правда проверить? .... все шанс.. а вдруг? ;)) )

по 2-й злополучной партии усилений был вагон.. Перестаньте ссылаться на свой ЧМ.. неактуально..


блин.. на кону мочало...

надоело.(

п.с.
а мне вот сегодя по 3 мин один паренек приглянулся.. и мысли сразу разные пошли )).. и почему то сплошняком они с Кавказа...прям мистика какая то..

это так.. мысли вслух..
      » 20/03/2007, 13:09,  GlazAlmaz 
первоначальная реакция на наказание:
DrMaxxxx ("19/".$m["мар"]."/2007," 13:16)
Хонг не тот человек, кто будет рисковать командными очками.

DrMaxxxx ("19/".$m["мар"]."/2007," 14:01)
проведем свой анали и посмотрим. Если факты будут на лицо - возражений не будет.

ну и как, успешно провели анализ??

--------- на следующий день:

после предоставления результатов анализа ДРУГИМИ игроками:
DrMaxxxx ("20/".$m["мар"]."/2007," 09:08)
Мы не признаем факт игры программой игроком Hong (или использования программных средств). Для нашей команды мнение Hong'a авторитетнее любого из членов клуба Гамблер

DrMaxxxx ("20/".$m["мар"]."/2007," 09:22)
Хонг не играл программой. Это наша позиция. Еще будут вопросы?

DrMaxxxx ("20/".$m["мар"]."/2007," 10:31)
Меня по сути вообще, не интересует ИГРАЛ хонг программой или нет.

у меня больше нет вопросов

Это сообщение отредактировал GlazAlmaz - 20/03/2007, 13:17
      » 20/03/2007, 13:12,  Tacit 
Это не та партия, Сергей!

Ту проиграл - точно помню :))
Просто жуткий разгром от постоянного поставщика очков не забывается :))
      » 20/03/2007, 13:44,  Избранный 
Грите во второй партии не прога играла???

1. e4 c6 2. Nf3 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. d4 Nd7 7. h4 h6 8. h5 Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 e6 11. Bd2 Bd6-(5 вариант) 12. Ne4+ Bc7-(но всего +0.30) 13. 0-0-0-+ Ngf6+ 14. c4-(менее 3 десятых) Nxe4+ 15. Qxe4+ Nf6+ 16. Qe2-+ Qe7-(5 вариант) 17. Ne5---+ Bxe5- 18. dxe5+ Nd7+ 19. Rh3+ 0-0-0+ 20. Bf4- Qb4-+ 21. Rg3+ Nc5-(+1.00) 22. Rd6+ Rxd6-(2 вариант) 23. exd6+ Rg8-(3 вариант) 24. Bd2+(офигеть прямо таки прогский ход стопудова типа шаха на аш7 аш2) Qb6+ 25. Bxh6+ Qd8+ 26. Bxg7+ Nd7-(+2.40) 27. h6-(3 вариант) Nf8-(+5.00) 28. Bf6+ Qxf6+ 29. Rxg8+ Kd7--+ 30. Qd2+ Nh7-(+5.00) 31. Rb8+ c5-(ацкий ход мат не за горами) 32. Rxb7+ Kc6- 33. Rc7+ Kb6+ 34. Qe3+ Qf5- 35. Qb3+ Ka6+ 36. Qb5+ 1-0
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: