Мне обидно. Позиция у меня была хуже, и я выбрал пойти на троекратное повторение, чем без ферзя остаться! Но не тут то было, оказываеться его нет. Мой оппонент усердно отыгрывая время в 5 раз повторяет позицию, и его напарник дает ему фигуру и мне ставят мат! Я обескуражен, вот и решил вести более правильные правила, шведки - это все-таки шахматы, хоть и сумасшедшие, но шахматы, и соответственно в них должны быть правила как в шахматах!

А уж как мне обидно было - сижу я значит за соседнем столом с преимуществом 10 сек, а тут бац - и нету 10сек.

По международным правилам насколько помню троекратное повторение позиции на 1 доске - это ничья! Поэтому я проголосовал за.

Да это уже обсуждалось как-то. Помню я с Клео в паре так проиграл, там вообще минуту отыграли у нас, а от ничьи оппы отказались)

У нас тогда позиция не 5 раз повторилась, а раз 35 если не больше)) Тоже обидно было. Поэтому терь всегда тоже применяю такой маневр при случае

Винч абсолютно прав.Правила международные - надо присуждать.

Надо сначала архив чтобы сделали и потом спокойно присуждать, и тему надо было поднимать на техническом форуме - это мне кажется технически легче сделать, чем повторение, так как если изменился рукав во время повторения ходов, то оно уже не будет троекратным. Допустим, опп повторил 2 раза ход, а на другой доске съели пешку, а тебе нужен конь для мата, и опп. еще раз 2 раза повторил))) вот тебе уже 5-10 секунд отыграли)

Если будет корректно работать, то за.

Нахрен рукав, предлагаю его не учитывать!

Ничего особенного. Один из партнеров ждет фигуру. На другой доске позиция меняется же. Идет игра на время, это нормально.
Сравнение с правилами шахмат не очень понял.
Аргумент про международные правила не по существу (для меня, ни с кем не спорю), если имеются в виду правила FICS. Как там не значит лучше.