Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Апелляция, наказание игрока RomaDost Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 28/03/2007, 07:57,  GlazAlmaz 
Денис57 ("27/".$m["мар"]."/2007," 23:13)
RomaDost за последнее время, на мой взгляд, качественно улучшил свою игру. Доказательством этому стали: регулярные победы в турнирах с контролем 2,3 и 4 мин.,часто удачное выступление в ЛК(1 победу и несколько попаданий в призы помню точно, если что не так, Роман, прошу меня поправить в этом пункте) , неплохое выступление в финале 2006 года, успешное выступление на турнире командник-февраль-2007(на мой взгляд, именно его игра стала причиной, что Бригантина там заняла 3-е место и опередила Ладью) и наконец 2-е - призовое место в финале сезона зима 06/07 по Шахматным поддавкам

я согласен, играет Romadost очень хорошо в последнее время! однако, к сожалению, сегодняшняя сила его игры не доказывает его невиновность
      » 28/03/2007, 08:09,  GlazAlmaz 
еще предлагаю для разнообразия взглянуть на другие партии Romadost и обратить внимание на расход времени... и сравните с тем, что я выложил выше
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=40281196
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=40711820
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=40712059
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=40713601
все партии из лиги
      » 28/03/2007, 09:07,  Прибомбас 
RomaDost ("27/".$m["мар"]."/2007," 20:01)
Есть такое понятие как  презумпция невиновности (в юриспруденции) - каждое действие должно быть обосновано ДО того как опубликовано на  общее обозрение...  поэтому Вся ваша система, по которой Вы наказываете игроков- не правильна с точки зрения права (если не с этой точки зрения, то с какой Вы наказываете??), прошу предоставить реальный факт партий игры прогой (моих в лиге) в противном случае я буду жаловатся не на клетках а на почту гамблера в виду необоснованности действий ГС по шахматам.Еще хочу сказать,что Глаз впоследнее время делает очень много косяков...

Гамб это как бы частный клуб...посему решение админестрации это частное дело клуба...законов страны они не нарушают и в суд за это не подашь.....
Другой вопрос, что иногда как мне кажеться администрация решения о наказании, исправлении текстов в форуме принимает от безделья. Правила клуба есть и их же хочеться куда то применить вот тут то и возникает искушение порулить, почувствовать свою полезность, нужность для этих правил, а не для посетителей клуба(помниться меня покоробило запрещение на название команды "Демоны" типа религиозные чувства могут оскарбиться, кстати ребята чуть отбились). С другой стороны в основном администрация вменяемая посему ежели проги не было борись а ежели была то лучше не надо наверняка это вычисляеться. biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Прибомбас - 28/03/2007, 09:10
      » 28/03/2007, 11:29,  Денис57 
GlazAlmaz ("28/".$m["мар"]."/2007," 07:54)
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=39602738
вот в этой партии белые использовали прогу до 12 или до 14 хода!
до этого момента 100% совпадение ходов с прогой Sjeng112, причем форсированные варианты почти отсутствуют (например, если была бы отдача, то совпадение ходов с прогой логично, но тут другой случай)

Смотрел на Джэнге112, поставил контроль 10+5 ему. Да, ходы белых совпадают до 12-го. Машина играет 12.Лб1 (в партии а3). Однако, нельзя не отметить факт, что чёрные полностью провалили дебют, сыграв 2...д5? и 3..бс4? А временной расход в лиге может быть любой, хоть стабильно, хоть различно. И кто сказал, что даже имея единственный ответ, при контроле времени в 10 мин необходимо ходить в течении 1-5 сек. Это личное дело каждого, сколько времени тратить на ходы. GlazAlmaz, если Денис57 будет играть против тебя в лиге и на первые 15 ходов тратить в среднем по 15 сек/ход с отклонением в 2-3 сек, и ходы будут не самые плохие при этом, ты тоже обвинишь его в проге?smile.gif) И кстати, вот пример. Тут тоже 100%-ное совпадение белых с любой прогой. Более того, Денису57 впервые этот вариант продемонстрировала именно Крэфти. Однако, прошло некоторое время и я забыл про него, не скрою, что играл бездарно в этой партии, однако, белые над ходом Сж5(собственно положившем начало выигрышу) думали 1:01, при контроле времени 4+1. И в это время у них горел "Эвэй" Интересно, чем они занимались на своём компьютере в течении минуты ?smile.gif

Это сообщение отредактировал Денис57 - 28/03/2007, 11:37
      » 28/03/2007, 11:30,  rolling 
Не буду говорить в пользу или против Ромы, но... говорить о времени, похожем на каждый ход - странно.
Это раз, тем более в условиях лиги, я тоже там взятие могу делать сек 20 - чай наливать, сигарету прикуривать.
Второе - еще три-четыре месяца назад Рома говорил мне, что играет с прогой и даже приглашал попробовать свои силы. Мне просто не особо хочется. Но... если человек играл С ПРОГОЙ, и есть сотни стандартных дебютов и вариантов - почему в дальнейшем невозможно совпадение? Вариативность в шп существенно ниже шахматной.
Третье - если кого-то изумляет скорость нахождения форсов - Влада Бородина надо вообще отлучить от шп))) Ибо он-то любые, даже патовые форсы видит, частенько на раз. Но никому и в голову не приходило приклеить "прогу" к Cynos.
И Роман не сразу стал играть хорошо (как предыдущий "прогалик").
Так что, не знаю, честно говоря, не уверен в полной справедливости решения.
      » 28/03/2007, 11:49,  GlazAlmaz 
Денис57 и rolling
говоря про расход времени, я не имел ввиду, что подозрительно однократное думанье над простым ходом 20 сек... я говорил о том, что ВСЕ ходы в партии сделаны с одним таймингом - уже только это на 90% означает игру прогой не в суперблице...
просто поищите партию любого игрока в любую игру с контролем более 4 мин, где человек тратит на все ходы приблизительно одно время... вряд ли найдете

Денис57
в той партии с Охотником - это известная штука, я в подобном дебюте обыгрывал крафти не один раз белым цветом... и именно в наших (моих и охотника) партиях с крафти данный вариант появился как таковой

и еще.. он нарно подготовился после этой партии: http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=40195521

Это сообщение отредактировал GlazAlmaz - 28/03/2007, 12:19
      » 28/03/2007, 11:50,  Джошуа 
GlazAlmaz ("28/".$m["мар"]."/2007," 07:54)
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=39602738
вот в этой партии белые использовали прогу до 12 или до 14 хода!
Неужели 15-й и 16-й ходы белых НЕ совпадают с прогой?
      » 28/03/2007, 11:52,  GlazAlmaz 
Джошуа ("28/".$m["мар"]."/2007," 11:50)
GlazAlmaz ("28/".$m["мар"]."/2007," 07:54)
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=39602738
вот в этой партии белые использовали прогу до 12 или до 14 хода!
Неужели 15-й и 16-й ходы белых НЕ совпадают с прогой?

совпадают, но сделаны уже самостоятельно, т.к. очевидная победа по позиции...
      » 28/03/2007, 15:07,  Chidi 
после того, как выложена партия с ПроФанатом(лат.) у меня вопросов больше нет, да и у Ромы самого, как посмотрю, иссякли...

а уровень вырос...ну-ну....видим как вырос с большим контролем, а в блице как флаги рубил так и рубит...



Это сообщение отредактировал Chidi - 28/03/2007, 15:09
      » 28/03/2007, 16:18,  alexx5 
1 минуту думать над уже известной ему позицией) ну-ну)
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: