в самую точку.

А при получении ответного куба и проигрыша - проигрыш матча? Зачем ГНУ на короткой дистанции матча обострять игру? Более логично было бы наоборот - в манигейм (длинный матч) играть более остро, а в короткий матч более солидно, уменьшая вероятность случайного проигрыша матча.

Ну да, вероятность выигрыша марсом после 6-5 на пипеточку больше, но ведь также больше и вероятность проиграть марсом, причем на бОльшую пипеточку. Не понятно-)..

Масштабней надо мыслить.. масштабней ))
Вероятность марса определяется не первым ходом, а игрой в целом.
Насколько агрессивно нужно играть при оптимальной стратегии?
3-4 года назад в коротких матчах оптимальным считался ход 24-23.
Сейчас, глядя на прогу, многие стали играть 6-5.

А немногие, поглядев на тех многих, вообще бросили играть в инете...

Игорь (095)!
Извиняюсь за оффтоп, расскажи, плиз, как получать такие картинки? (взято из твоего давнего поста, никто из знатоков не смог помочь):

Я предлагал такую картинку построить в этой теме.

Это сообщение отредактировал Naz - 18/04/2007, 19:45

2 ustin

Сам бы их душил )))... но я о других


2 Naz

Прога нужна .. Snowie Version 4

Это сообщение отредактировал q095 - 18/04/2007, 19:59

Ясно! Спасибо! ))

Против 99% оппонентов предпочитаю 13/11 6/5 - с дальнейшей агрессивной игрой, где много перебоев. Оппонент наверняка наделает ошибок :)

Гну же считает, что когда ценность выигрыша марса мала, то нужно играть менее агрессивно, с меньшими марсовыми шансами.

вранье, не смотрел я ни на кого, просто перестал играть, причем не только в интернете

по теме, я играл в основном манигеймы, ход предоитал 6/5. В матчах же, играл 24/23.
Не знаю как по матиматеке объяснить, но смысл в том, что в манигейме мне не нужна победа одного очка. Мне нужен куб как можно быстрее повернут чтоб был, а еще лучше чтобы его показали мне, или приняли от меня при больших марсовых ожиданиях. А этого можно добится в том числе агресивным дебютом. Ошибки на кубах куда дороже получаются.