Здравствуйте, гость Правила · Помощь

  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
»  Официальный вопрос ГС, от команды Охотники за Королями Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 23/04/2007, 08:33,  Overcrush 
для сомневающихся...

см. процент совпадения игры чёрных с компом...

http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...1777376&dhtml=1
      » 23/04/2007, 08:40,  Джошуа 
Где смотрим? По ссылке никаких процентов нет.
      » 23/04/2007, 08:43,  Overcrush 
Джошуа ("23/".$m["апр"]."/2007," 08:40)
Где смотрим? По ссылке никаких процентов нет.

- выгружаешь партию в pgn
- запускаешь её движком
- смотришь % совпадений
      » 23/04/2007, 08:49,  Джошуа 
Артем, я так понимаю ты уже посмотрел и можешь сказать % и в этой и в твоей с наушником партиях. Ну так напиши - чего заставлять всех с утра понедельника запускать какой-то движок - перегреется ведь).
      » 23/04/2007, 09:01,  Overcrush 
Отвечу так... "процент высокий"...

В этой партии - я так понял, чёрные просто бросили играть, когда квалифицированные люди - олень (наблюдавший эту партию), и Fedos (игравший эту партию) сделали замечание о возможности нечестной игры...

Кстати Питерских парней хотелось бы тут послушать, у них, как и у меня на счёт игры в этом турнире ника naushnik вряд ли есть какие то сомнения
      » 23/04/2007, 09:18,  Руст2005 
До сих пор на форуме сайта www.crestbook.com в разделе "Кухня" http://kasparovchess.crestbook.com/viewforum.php?id=2 идет обсуждене возможного читерства МГ Новикова в туринре Аэрофлот Опен 2007. Там ряд игроков (тоже МГ) выдвинули прямо свои обвинения в игре с помощью прог. После долгих дебатов все-таки мнение таково:
без возможности поймать за руку на месте, по одним только партиям невозможно доказать читерство.
И это в очных турнирах! И это говорят МГ с рейтом около 2600! Там и Халифман участвовал, и Широв в обсуждении... А СК Гамблера этот вопрос решила для интернет-турниров...
      » 23/04/2007, 09:32,  Сумрачный 
Руст2005 ("23/".$m["апр"]."/2007," 09:18)
До сих пор на форуме сайта www.crestbook.com в разделе "Кухня" http://kasparovchess.crestbook.com/viewforum.php?id=2 идет обсуждене возможного читерства МГ Новикова в туринре Аэрофлот Опен 2007. Там ряд игроков (тоже МГ) выдвинули прямо свои обвинения в игре с помощью прог. После долгих дебатов все-таки мнение таково:
без возможности поймать за руку на месте, по одним только партиям невозможно доказать читерство.
И это в очных турнирах! И это говорят МГ с рейтом около 2600! Там и Халифман участвовал, и Широв в обсуждении... А СК Гамблера этот вопрос решила для интернет-турниров...

А Вы можете по записи партии отличить игрока с 2555 и, например, 2650? А вот игрока на гамбе с ТР 1500 и 1700 распознаете почти наверняка. Каждый делает то, что может и умеет. Кто играет на 2600 - имеет право высказывать мнение о ровне.

Это сообщение отредактировал Сумрачный - 23/04/2007, 09:34
      » 23/04/2007, 09:56,  Руст2005 
Не понял, при чем тут то, что мы можем отличить игру людей с разными ТР?
      » 23/04/2007, 10:08,  Книжник 
Я просто заметил, что после каждого турнира выигранного неизвестным игроком СРАЗУ ЖЕ в зал начинаюися к крики, в лучшем случае, с намёками, а чаще с прямыми обвинениями, в использовании проги! Причём раньше СРАЗУ могло последовать наказание. Ни о каком анализе очевидно речь не шла. После случая с Нориком СК стало брать паузу. Видимо, для выяснения, не МГ ли. Только потому не был наказан Антиземиш. ( После его первой победы в турнире, он однозначно был признан присутствующими прогой. А СЛ70 крикнул в зал, на предложение его проверить, что играет с прогами, только если они честно сознаются, что они проги...
Это позволяет мне усомниться в сушествовании этой пресловутой СИСТЕМЕ отлова прог. Просто есть те, кому можно выигрывать турниры, а есть те, КТО НЕ МОЖЕТ, по мнению СК, без помощи проги. пишу это, как возможность, а не как факт. Буду рад, если ошибаюсь...
Но в случае с Димой, СК написав, что аргументы защиты (на мой взгляд весьма весомые), никакой силы не имеют, своих аргументов, кроме намёков на какую то систему не привёл. По крайней мере меня (и не только) не то что не убедили, но и усомниться не заставили...
Оверкраш писал о БОЛЬШОМ % совпадений с Фрицем. На вопрос большой-это сколько, не ответил. В таком случае, лучше бы и не писал...Куплю себе Фриц, и выложу эту партию с +_, как это делал Барака в случае с Урфином. Раз никто из обвинения этого пока не сделал, подозреваю, что, как минимум, не однозначно там...

--------------------
Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...
      » 23/04/2007, 10:14,  Книжник 
Руст2005 ("23/".$m["апр"]."/2007," 10:56)
Не понял, при чем тут то, что мы можем отличить игру людей с разными ТР?

Я тоже не понял. У меня ТР 1400. Поверьте, на 1600 спокойно могу сыграть, и играю частенько. Но могу сыграть и на 1200. и тоже бывает(...Вот и закономерный результат-1400...
Обсуждал этот вопрос с Сумрачным. Не буду врать, что он со мной согласен во всём. Но, по крайней мере, человек готов подойти к вопросу обьективно, а не с шорами на глазах. Он вызвался поиграть с Димой эту схему в нескольких партиях, и сделать свои выводы...Вопрос в том, прислушается ли к ним СК. Если это тоже будет "не аргумент", то и время у человека не будем отнимать...
И ещё. Если выложить партию, полностью аналогичную этой, сыгранную Димой в реале в 2001! году, это будет аргумент? На мой взгляд железобетонный. А на взгляд СК?

--------------------
Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: