К сожалению, пока и я не смог получить обьяснения от наказанных(...Хотя, могут быть причины и отличные от "нечего сказать". Понять могу, почему не хотят написать в форум. Но почему не получил обьяснений в приват. Не понимаю((
Но тут не тот случай. ЧТО наушник должен НАПИСАТЬ. Он готов доказать за доской. А написали люди, которые знают его лично и УВЕРЕННЫ в нём. Не увидел в той партии ничего сверхестественного, чего кмс не мог бы сделать. Ходы с компом не совпали. Расход времени не проговский. КАКИЕ основания??? Обыграл Оверкраша? Так и я обыгрывал. Турнир выиграл? Освоится на гамбе (если недоразумение это разрулится) и будет РЕГУЛЯРНО их выигрывать.
Человек чемпион МО. Что, тоже прогой играл?? Или случайно?? Кто верит, что СЛУЧАЙНО, не имея базовой квалификации можно МО выиграть???

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Речь идёт о партии с Оверкрашем в турнире 5+1. На фрице смотрел ОКрас, говорит не прога. Рыбки нет ни у кого. Если ты посмотришь, и выложишь результаты, буду весьма тебе благодарен.

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Вот эта партия, кто хочет глянуть...
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...41778449&move=1


--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Глянул. Без движка. Прога.
"А в партии - черные вообще почти не сделали ходов, которые могли бы рассматриватся как следствие отвлечения. Тогда человек ММ."
Вы сильно переоцениваете уровень ММ в блиц.

ЗЫ: Почему прогам перестали ставить значки?

Ничем не проверял, не умею ;))

Но сам партию посмотрел.

Есть ходы, ИМХО, ну чисто компьютерные! Начиная с дебюта. Ни сам бы так не пошел ни в жизни, ни от другого не ожидал бы ;))

Без обвинений, просто мнение.

Согласен... мне кажутся странными для человека, играющего блиц

10... Фf6;

а главным образом

12... Лfd8 (поля d4 и e5 контролируются белыми, линия d вскрыться не может, следовательно ладья на d8 не нужна. Но программе кажется, что так она усиливает позицию. Типичный дефект понимания закрытых структур).

Хотя я тем более не настаиваю, ибо играю ниже среднего. Так что не бейте сильно)) Но против прог наигрался, ассоциации есть...

Все смотрят одну и ту же партию. На одном и том же движке. А выводы прямо противоположные. Куплю Фриц и сам посмотрю. Заинтриговали прямо...
Наушник сегодня допозна в институте, и, скорее всего, про эти все страсти и не знает даже ещё. Уверен, отпишется в эту тему...

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Я сам очень часто играю этот вариант. По минуте. И хорошо знаю безвариативность некоторых схем. И некоторые ММ-блицоры выносили так, что чихнуть не успеешь ) Но шансов у белых не было уже с дебюта, тут согласен.

Приветствую всех "любителей шахмат"! Сразу выкладываю номер моей аси: 953101 . Т.к.
общаться и обсуждать темы там намного интереснее и удобнее. Оправдываться не собираюсь АБСОЛЮТНО! Заниматься такой ерундой, как игра "прогой" не собираюсь. Так понимаю, что все вопросы может снять только игра вживую за шахматным столом. Так мы вам всегда рады. Приезжайте в славный город Королёв. Всем, кто заинтересовался моей игрой предлагаю порыться шахматных архивах и посмотреть мою партию на чемпионате России в 2001 году в Смоленске. Там мной была применена точно такая же схема, так что тогда уж все вопросы к моему тренеру.

Анализ партии:
[White "Overcrush"]
[Black "naushnik"]
Комп: Athlon 3800+ двухядерный.
Движок: Rybka 2.2 32бит, hash = 800 Mb,
Ограничение по времени: 3 сек на ход обоим оппонентам (минимальное время за черных на ход во всей партии).
Формат вывода: Ход / Время / Оценка позиции / [лучший ход]

Сама партия:
1. Nf3 d5
2. b3 Nf6
3. Bb2 Bf5
4. e3 e6
5. Be2 Bd6 {последний ход из книги дебютов}
6. d4 {-0,16} O-O {-0,13}
7. O-O {-0,14} Ne4 {-0,12}
8. Nbd2 {-0,12} Nd7 {-0,07}
9. c4 {-0,09} c6 {-0,09}
10. a3 {-0,14} Qf6 {-0,13}

11. b4 {-0,20} a5 {-0,10}
12. b5 {-0,25} Rfd8 {-0,10}
13. a4 {-0,17} Nxd2 {-0,13}
14. Qxd2 {-0,07} dxc4 {-0,12}
15. bxc6 {-0,18} bxc6 {-0,18}
16. Bxc4 {-0,17} Be4 {-0,18}
17. Be2 {-0,19} Qh6 {-0,13}
18. h3 {-0,13} Bb4 {-0,11}
19. Bc3 {-0,19} c5 {-0,15}

20. Bxb4 {-0,24} cxb4 {-0,25}
21. Rfc1 {-0,25} Qg6 {-0,26}
22. Rc7 {-0,20} e5{-0,08}
23. Rd1 {-0,19} Nf6 {-0,19}
24. Bc4 {-0,54} Nd5 {-0,46}
25. Nh4 {-1,65 [25.Bxd5 -0.46]} Qh5 {-1,39}
26. Bxd5 {-1,69} Bxd5 {-1,81}
27. g3 {-2,04} g5 {-2,23}
28. Nf5 {-2,26} Bf3 {-2,25}
29. Ne7+ {-3,24 [29.e4 -2.25]} Kf8 {-2,06 [29...Kh8 -3.24]}

30. Kh2 {-3,35 [30.Nc6 -2.06]} Bxd1 {-3,44}
31. Qc1 {-3,46} Qe2 {-3,46}
32. Kg1 {-6,05 [32.Kg2 -3.46]} Qe1+ {-6,05}
33. Kg2 {-6,05} e4 {-6,05}
34. Ng6+ {-237,03 [34.g4 -6.05]} hxg6 {-19,90}

0-1


Серьезных ошибок по мнению рыбки:
Белые: 5
Черные: 1

P.S. 34 ход белых оценен аж -237. возможно ошибочно.