Здравствуйте, гость Правила · Помощь

  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
»  Официальный вопрос ГС, от команды Охотники за Королями Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 21/04/2007, 13:00,  Книжник 
На сегодняшний момент видел следующие аргументы
1. Человек с низким рейтом выиграл турнир
2. Человек с низким рейтом обыграл Оверкраша
3. Сделан не всем понятный 1! ход ладьёй
4. Человек за всю партию ничего не зевнул

Учитывая, что этот человек крепкий кмс, чемпион МО и призёр многих турниров, эти доводы просто смехотворны...Если других аргументов нет, официально прошу снять с Димы наказание и извиниться...

P.S. если пороюсь в архиве, даже у себя найду партии, где я ничего не зевнул)...И монстров выносил...Просто настолько эпизодически, что не возникало вопросов...Уверен, такие партии есть у ЛЮБОГО, играющего хотя бы на твёрдый 1-й разряд...А зевать я уже имея 2-й разряд перестал, помнится. Правда, настолько давно это было, что и сам уже не верю. Сейчас, бывает, через ход зевки((

--------------------
Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...
      » 21/04/2007, 13:05,  Razvedchik 
Олегу
Артем играет 2. в2-23 всегда в этом варианте. Его право. Дальше, с точки зрения Рыбки, идет безошибочная игра, с обеих сторон. На 24 ходу, белые зевают удар соперника, т.е. 25 ход уже следствие предыдущего. Дальнейшее уже смысла не имеет. По сути, партия решилась в 25 ходов, в одну ошибку белых. Если предположить, что соперники достойны друг друга, то где тут криминал? Да, черные сырали безошибочно. Выше по ветке игрок naushnik дает объяснение по сути произошедшего.
      » 21/04/2007, 13:07,  Книжник 
Сумрачный ("21/".$m["апр"]."/2007," 13:23)
Razvedchik ("21/".$m["апр"]."/2007," 11:53)
Так по существующей "методике", НИКТО не сможет доказать, что он играл сам.

Про методику я не в курсе. Но для меня очевидно, что люди ошибаются. Пусть иногда. Повторю вопрос. Как много СЛАБЫХ ходов сделали черные? Это к тем, кто смотрел на движке. Где ошибки то? Глазом я таковых не увидел. И по оценке, которую тут привели - наошибались белые. Обычные ошибки человека. Я НЕ утверждаю, что играла прога. Но я также не вижу человека уровня кмс. Только опытного ММ с хорошим стажем игры этой схемы.

К СК не имею никакого отношения. Просто имеется опыт игры подобных схем .

Краш до 20-го хода тоже не ошибался. Т.е. по Вашей логике, играли 2 проги. А потом один из операторов решил доиграть вручную, назевал и продул??
Обы играли без ошибок до какого то момента. Кто первый ошибся, тот и проиграл. По моему логично. Кстати, Оверкраш МГ? Из топ? А то непонятна сама постановка вопроса о том, что кмс (не слабый!wink.gif моджет его ПЕРЕИГРАТЬ...
Разведчик очень верно написал. Вероятность использования проги чёрными ЧУТЬ выше, чем то же белыми...

--------------------
Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...
      » 21/04/2007, 13:10,  Книжник 
Если бы на месте наушника был, например, Дон_Педро, возникли бы эти вопросы? Не думаю...А почему? Они оба кмс. Примерно одного уровня. Да, в блице Педро ПОКА сильнее, так как больше играл. поэтому и СТАБИЛЬНО так играет. А Дима не блицор, я это сразу заметил. Но уровень есть, и будет и в блице не хуже Дона. ПОЧЕМУ он не может ИНОГДА сыграть в свою силу, тем более, с более комфортным для себя контролём??

Это сообщение отредактировал Книжник - 21/04/2007, 13:11

--------------------
Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...
      » 21/04/2007, 13:23,  Сумрачный 
Не надо говорить на эмоциях не разобравшись в сути вопроса. Зевок - это ГРУБАЯ ошибка.

Крамник и Топлалов, играя матчи - совершают ошибки, находясь по мнооого часов за доской и намного больше - за анализом.

Найдешь хоть одну мою партию, по которой можно показать, что я прога - с радостью взгляну.

Спорить по поводу кто и почему так сыграл - не имею времени. Ухожу. Коротко. Игра белых логична. Эти варианты близки к форсированным. Артем играет их постоянно. ВСЕ ходы Артема я мог предугадать (которые сильнейшие). Я наиграл в этой схеме не одну сотню партий. А когда мне обьясняют, что лд8 - для прорыва... Да основная идея всей позиции - в укреплении центра черными с дальнейшей атакой на короля! Вскрытие центра развязывает белых с последующим перебросом фигур. Конечно, все не так прямо. НО. Что человек слушал ЛЕКЦИИ и поэтому в СХЕМЕ сыграл так - меня вообще не впечатляет. И поверьте, те, кто нечасто играет эту схему - не найдет столь мощный план. У Артема НЕ было особых шансов после ке4, фф6. Чтобы рыбка не говорила! План белых - очевиден. Черных - не очень. Вот все, что я хочу сказать. И не надо изобретать велосипед. Это мое ЛИЧНОЕ мнение, основанное на партиях с разными игроками, чей уровень мне известен. Больше говорить тут ничего не хочу. Черными играл человек, который наиграл не один десяток серьезных партий в этом варианте, блестящий тактик и стратег уровня ММ (что его ОТВЛЕКАЛИ - уже все и забыли, наверное). Может, это и есть его сила. Решать не мне. За сим откланиваюсь. Спасибо всем за дискуссию). Если не прав - всегда готов услышать мнение оппонента!wink.gif
      » 21/04/2007, 13:41,  Книжник 
Олег, Вы что другие пишут читаете вообще?? Дима же написал, что ещё в 2001 году играл эту схему (это можно легко проверить, так как играл не во дворе с дедами, а на Чемпионате Россиии)...Наверное анализировал...И не один...Может для человека играющего первый раз план не очевиден...А для человека анализировавшего позицию часами, да и тренер, уверен, помогал, план этот уже на подсознательном уровне очевиден...
Олег. Я согласен, Дима немного грубо Вам ответил в этой теме(. Но всё же это не повод к потере обьективности, я думаю. Всегда с уважением к Вам относился, и неприятно читать эти полунамёки-полуобвинения, основанные исключительно на эмоциях(...

--------------------
Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...
      » 21/04/2007, 13:44,  Книжник 
Сумрачный ("21/".$m["апр"]."/2007," 14:23)
Найдешь хоть одну мою партию, по которой можно показать, что я прога - с радостью взгляну.


Я не большой специалист. Поэтому такое предложение. Кто найдёт такую партию (доказательная база на уровне той, что против Димы), и хорошо тут обоснует, от меня 3 месяца ДС. Т.к. возможно таких партий много, ДС получит тот, кто первый найдёт, и тот, кто лучше всех обоснует. Т.е. на кону 2 приза. Для этого открою специальную тему...

--------------------
Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...
      » 21/04/2007, 14:09,  Джошуа 
Книжник ("21/".$m["апр"]."/2007," 12:54)
Т.е. если я пороюсь в архивах, и найду пару десятков партий БЕЗ ОШИБОК (зевков), всех виновных накажут?
нет.
Книжник ()
Я правильно понял?
нет.
Книжник ()
Т.е. игра без ошибок, априори, преступление??((
нет.
Книжник ()
Дима же написал, что ещё в 2001 году играл эту схему (это можно легко проверить, так как играл не во дворе с дедами, а на Чемпионате Россиии
Я думаю, если такая партия будет предоставлена, то обвинение снимут.
      » 21/04/2007, 14:17,  Джошуа 
Книжник ("21/".$m["апр"]."/2007," 13:00)
На сегодняшний момент видел следующие аргументы
1. Человек с низким рейтом выиграл турнир
2. Человек с низким рейтом обыграл Оверкраша
3. Сделан не всем понятный 1! ход ладьёй
4. Человек за всю партию ничего не зевнул

Один из главных (если не основной) аргументов - расход времени.
      » 21/04/2007, 14:34,  Книжник 
Джошуа ("21/".$m["апр"]."/2007," 15:17)
Книжник ("21/".$m["апр"]."/2007," 13:00)
На сегодняшний момент видел следующие аргументы
1. Человек с низким рейтом выиграл турнир
2. Человек с низким рейтом обыграл Оверкраша
3. Сделан не всем понятный 1! ход ладьёй
4. Человек за всю партию ничего не зевнул

Один из главных (если не основной) аргументов - расход времени.

Это ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция СК, или Вы ПРЕДПОЛОГАЕТЕ??
и как раз расход времени самый что ни на есть обычный. Вообще НИКАКИХ подозрений на прогу не увидел...

--------------------
Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: