МАКС в будущем просьба снять из расписания все ЛК пока ГО не починят

"8/".$m["июн"]."/2007," 08:43, Джошуа
я сначала не понял, почему возник вопрос... потом посмотрел регламент...
там изменяли когда регламент, п. 11.4.2 перенесли в 11.5.1, там указано про бонусы команде в ЛК за места игроков в личном зачете - вот при неполном турнире этих бонусов нет

подправил чуть п. 6.5

Это сообщение отредактировал GlazAlmaz - 9/06/2007, 09:10

Ок, а второй вопрос - собственно по апелляции?

ну там же я написал - было сыграно более 50% турнира, значит признается состоявшимся... коэффициент ЛК 25 уменьшен пропорционально числу сыгранных туров до 22

Да нет - я вот про что:

Тогда как получается, что член судейского комитета аштт не знает о решении, принятом судейским комитетом?

Подниму вопрос.

Не могу сказать, что присоединяюсь к аппеляции, так как турнир не играл, но есть вопрос к ГС. Что должно произойти, что починили? Вопрос связан с тем, что описываемая картина повторилась сегодня в ЛК по ШП http://www.gambler.ru/tours/tours.php?tour...023&needlogin=1.
Первый тур начался и тут же завершился. Один игрок получил +, другие вовсе не играли. Неужели для принятия мер необходимо, чтоб сломался ЛК по шахматам и недовольных было в разы больше? Может пора уже милостиво попросить техническую службу разобраться с безобразиями, которые происходят в ЛК по клеточным играм?

И еще просьба: сделайте уже всех шахматных судей судьями по ШП. А то в момент глюка, кроме играющего ГС мне удалось обнаружить только Архи, который пытался что-то сделать, да не смог, т.к. не является судьей по ШП.

Это сообщение отредактировал dns - 13/06/2007, 21:29

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

Сегодня 10-й день со дня подачи апелляции. Подниму.

и не надоело поднимать? я не отвечаю в эту тему больше, т.к. решение принято по регламенту, вообще смысл апелляции после этого теряется

Макс, ответь все-таки на вопрос который задал Джошуа

"Тогда как получается, что член судейского комитета аштт не знает о решении, принятом судейским комитетом?"