принятие решения по регламенту не требует голосования судейского комитета

Я тут всё выбирал между двумя версиями, озвучивать которые было равно неудобно:
1. У судьи аштт-а память плохая настолько, что он не помнит о решении СК в котром он состоит.
2. Макс сказал неправду(о том, что озвученное решение есть вердикт СК).

Но тут меня озарило)

А теперь посмотрим сюда:
Куратор игры GlazAlmaz
Главный судья GlazAlmaz
Судья аштт
Судья ректор

Т.е. судья GlazAlmaz имеет 1 голос. Куратор игры GlazAlmaz имеет 2 голоса. А всего у Макса 3 голоса (из пяти). То есть контрольный пакет . Т.е. ГС принял решение. Оно сразу стало решением СК. А потом озвучил его здесь (и остальные члены СК узнали о нем). В общем все по регламенту.

Блин, не угадал.

Макс, вот это:

- совершенно неверно.

Есть процедура подачи апелляции, там совершенно четко сказано, что ответ должен давать СК. Он должен решить соответствует ли регламенту решение ГС.

И по поводу случившегося, кстати, в регламенте написано невнятно(там описана чуть другая ситуация, а не та, что произошла на турнире), иначе б я и не открывал тему, а судья аштт в следующем ЛК (из-за точно такой же проблемы) не остановливал бы турнир.

Это сообщение отредактировал Джошуа - 18/06/2007, 09:09