http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=44406263
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=44406258

То, что ты за МАКСИМАЛЬНО жесткое наказание для ПГ это и так было ясно. Зачем об этом еще и писать на общем форуме клеток? Может голосование проведем? Кто за что? И вообще, всё будем решать таким образом?

Между прочим Парам только что в Марафоне в одном из турниров выдал серию из 5 побед, и выиграл у Давыда, DREWIG, Ахтяма, Rubshik... Да и каждый день, Парамыч выдает победы над лучшими игроками гамблера..

Только за сегодняшнюю ночь были обыгранны:
Семенов70 (2 раза), Ахтям (2 раза), Rubshik, Dyadya, LC70, Loke, magystr (2 раза), DREWIG... Это то, что я помню.. Лень ковыряться в статистике (может быть есть 1-2 ошибки, но навскидку все верно). Много ли есть людей, кто сегодня ночью имеет такой список "скальпов"?

Андрюха проснется, думаю напишет свое мнение по продолжающимся попыткам обвинений.

А по поводу силы мастера.. Так это Вы Вадим основываетесь на силе игры в Гамблере Леонида Черняка.. Я же знаю массу мастеров СССР, которые в блиц вообще играть не умеют (все конечно относительно) и нынешние КМС, играющие 90% партий в жизни в блиц с самого детства выиграют у этих мастеров в одну калитку по 2-3-4 минуты, тем более в интернете.. Знаете ли, не учили тогда МАССОВО людей играть в блиц - классика была популярна.. За игру по 2 минуты многим по рукам давали. Баловались? Конечно, но разве можно сравнивать популярность блица тогда и сейчас.. Сейчас даже классуику укорачивают с каждым годом.. Компьютеры, телевидение и т.д.. Все это откладывает отпечаток.
Чего стоит мой разговор с одним из лучших игроков гамблера (просроченным КМС) в блиц, по поводу силы игрока МГ Павла Коцура в блиц (был и остается небольшой шанс, что Павел усилит нашу команду).. Ответ был такой - школы блица у него нет.. В классику монстр (как-никак победитель кубка России), а в блиц.. Лучшим не станет.. Так вот.. Я и сам видел, как тот же Павел на планете мог выдать серию из 10 побед подряд над лучшими игроками Планеты, а в другом турнире его валили обычные КМС-блицоры. Действительно - на одном уровне ему играть было тяжело. Зевал часто, флаги ронял и т.д.. Видно, что игра в блиц требует большого напряжения, концентрации.. Тяжело это очень для людей, которые выросли на классике.. (Например, кто-нибудь видел хоть раз, что бы Артур Фролов (яркий пример корифея классики, который имеет рейтинг на гамблере 1750 и постоянно поригрывает по флажкам) в позиции без ферзя 20 секунд играл на флаг? Зато я видел, сколько раз люди получали очко в партиях с Артуром в безнадежных позициях. Вспомнилась фраза, которую сказал Артур одному человеку пытавшемуся сбить ему флаг - молодой человек, всё во время играете?? А нужно в шахматы =))) И такие рванные результаты как-раз характерны для корифеев со стажем.. К чему я это? К тому, что мастер СССР, что бы играть на выском уровне по 2-3-4 минуты, должен как Леонид много и долго играть в блиц и в шахматы в интернете (на сколько я знаю, Леонид очень давно играет только блиц).. Андрей же, только полгода как начал и после очень долгого перерыва.. И его неожиданные взлеты и падения объясняются еще и этим.. А так же, опять никто не говорит про состояние.. Сегодня ночью оно у Андрюхи было как на качелях =)) Сам участвовал в раскачивании=))). Кстати, до сих пор не понимаю, в каком состоянии он играет лучше - попробуем тут вместе найти оптимум =))

По поводу подсказок - с удовольствием бы посмотрел на то, как Вы Вадим попробуете подсказать что-то когда Андрей играет. Кто был у него в гостях - подвердят..

Уверен, что вся полемика возникла именно из-за того, что Андрей по стилю жизни и вообще по своей сути очень неординарный человек.. А все сравнения идут по стандартам..

Это сообщение отредактировал DrMaxxxx - 21/07/2007, 13:50

--------------------

ПГМБ

Со ссылками лень разбираться; вот сами партии с таймингом (pgn-формат):

[Event "Gambler: online tournament 2106 Chess blitz 3"]
[Site "Gambler.ru"]
[Date "2007.06.21"]
[Round "1"]
[White "Loke"]
[Black "param"]
[PlyCount "78"]
[Result "0-1"]

1. c4 {0:04} e5 {0:04}
2. Nc3 {0:02} f5 {0:06}
3. d4 {0:04} exd4 {0:02}
4. Qxd4 {0:02} Nf6 {0:01}
5. Bg5 {0:03} Be7 {0:03}
6. Nf3 {0:05} 0-0 {0:02}
7. e3 {0:22} Nc6 {0:09}
8. Qd2 {0:09} d6 {0:09}
9. Bd3 {0:15} Be6 {0:11}
10. 0-0 {0:14} h6 {0:08}
11. Bh4 {0:02} Kh7 {0:24}
12. b3 {0:04} g6 {0:04}
13. Rad1 {0:04} Qd7 {0:02}
14. Bc2 {0:06} Rf7 {0:02}
15. Rfe1 {0:03} a6 {0:02}
16. a3 {0:02} Rg8 {0:03}
17. Bxf6 {0:02} Bxf6 {0:02}
18. Nd5 {0:04} Bxd5 {0:04}
19. Qxd5 {0:01} Ne5 {0:03}
20. Nxe5 {0:02} Bxe5 {0:02}
21. f4 {0:03} Bf6 {0:04}
22. Re2 {0:03} Re7 {0:02}
23. e4 {0:03} fxe4 {0:04}
24. Bxe4 {0:02} Rge8 {0:05}
25. Qd3 {0:06} Rg7 {0:04}
26. Rde1 {0:04} Ree7 {0:14}
27. f5 {0:06} g5 {0:03}
28. Bd5 {0:02} Rxe2 {0:03}
29. Qxe2 {0:01} Re7 {0:02}
30. Be6 {0:01} Qc6 {0:03}
31. Qh5 {0:02} Qe8 {0:02}
32. Qf3 {0:07} Qf8 {0:02}
33. g3 {0:02} c6 {0:02}
34. Kg2 {0:02} Qg7 {0:02}
35. Re4 {0:01} b5 {0:04}
36. cxb5 {0:02} axb5 {0:02}
37. a4 {0:02} bxa4 {0:02}
38. bxa4 {0:01} d5 {0:02}
39. Re1 {0:01} d4 {0:10}
0-1

[Event "Gambler: online tournament 2106 Chess blitz 3"]
[Site "Gambler.ru"]
[Date "2007.06.21"]
[Round "1"]
[White "ахтям"]
[Black "дружбан"]
[PlyCount "107"]
[Result "1-0"]

1. e4 {0:03} e5 {0:03}
2. Nf3 {0:03} Nc6 {0:01}
3. Bb5 {0:01} a6 {0:05}
4. Ba4 {0:02} Nf6 {0:01}
5. 0-0 {0:02} b5 {0:03}
6. Bb3 {0:02} Bc5 {0:01}
7. c3 {0:01} d6 {0:01}
8. d4 {0:02} Bb6 {0:03}
9. h3 {0:04} Bb7 {0:11}
10. Re1 {0:02} 0-0 {0:03}
11. a4 {0:02} h6 {0:05}
12. Na3 {0:02} Re8 {0:13}
13. d5 {0:04} Na5 {0:08}
14. Bc2 {0:01} c6 {0:03}
15. b4 {0:02} Nc4 {0:01}
16. Nxc4 {0:02} bxc4 {0:00}
17. dxc6 {0:08} Bxc6 {0:01}
18. Qe2 {0:03} d5 {0:08}
19. exd5 {0:01} Qxd5 {0:01}
20. Rd1 {0:09} Qe6 {0:01}
21. Be3 {0:02} Bc7 {0:04}
22. Nd2 {0:07} Nd5 {0:06}
23. Qxc4 {0:05} Nxe3 {0:09}
24. Qxe6 {0:03} Rxe6 {0:01}
25. fxe3 {0:01} Bb6 {0:03}
26. Nc4 {0:05} Ba7 {0:02}
27. Bb3 {0:07} Rc8 {0:07}
28. Kf2 {0:05} Rf6 {0:03}
29. Ke2 {0:04} Bxg2 {0:03}
30. Nxe5 {0:01} Rxc3 {0:08}
31. Rd3 {0:03} Rxd3 {0:24}
32. Kxd3 {0:02} Bxh3 {0:01}
33. Rc1 {0:03} Be6 {0:03}
34. Bxe6 {0:03} Rxe6 {0:02}
35. Rc8 {0:01} Kh7 {0:01}
36. Nxf7 {0:04} Rxe3 {0:01}
37. Kc4 {0:02} Re4 {0:01}
38. Kd5 {0:02} Rxb4 {0:01}
39. Rc7 {0:05} Bf2 {0:05}
40. a5 {0:04} Rb5 {0:03}
41. Ke6 {0:01} Rxa5 {0:02}
42. Rc8 {0:02} Bg3 {0:03}
43. Ra8 {0:06} h5 {0:02}
44. Rh8 {0:07} Kg6 {0:00}
45. Nd8 {0:02} Re5 {0:03}
46. Kd7 {0:01} Rd5 {0:02}
47. Kc6 {0:04} Rxd8 {0:01}
48. Rxd8 {0:02} h4 {0:01}
49. Rd1 {0:03} h3 {0:01}
50. Rg1 {0:02} Kh5 {0:01}
51. Rxg3 {0:01} Kh4 {0:01}
52. Rxg7 {0:03} h2 {0:00}
53. Rh7 {0:01} Kg3 {0:01}
54. Rg7 {0:01}
1-0

Это сообщение отредактировал Arkhi - 21/07/2007, 14:51

--------------------

Omnia mea mecum porte

По поводу того, что меня ночью обыграли - это правда, спорить не буду )) Я вообще набирал около 50-60% в марафоне, потому что играл из дома, а связи там нет почти, трудно знаете ли бороться по 3 минуты.

Теперь по делу, тем более, что я наверное понимаю в классике и блице чуть больше многих на этом фомуме.

Это чистая правда, что не все сильные классики хорошо играют в блиц и уж тем более не наоборот. Играя когда-то за юношескую и молодежную сборные Москвы я в этом убедился. Также правда и в том, что я давно играю только в блиц (около 3 лет), а в реале не играл с 91 года. Верно и то, что по моему уровню игры в блиц не стоит судить об уровне других мастеров (тем более последних лет), как ни крути звание мастера сильно девальвировалось.

Возвращаюсь к вопросу о подсказках, прогах и прочее данного ника в связи с резко возросшим классом игры. Мнение уважаемого капитана конечно интересно, однако он немного лукавит )) Подсказок безусловно не было, играл другой шахматист, вот уж поверьте. НИКАКОЙ кмс (за исключением настоящих профи-блицеров) не способен в страшном сне набрать 100% в таком составе. Если же такой профи, его турнирный рейт сразу долден был подняться минимум до 1850-1900.

Не знаю, надо ли за это наказывать (игра под чужим ником), вопрос должны решать компетентные люди. На мой взгляд, если капитан признает, что так и было, наказывать НЕ НАДО. Людям свойственно ошибаться.

С уважением,

Леонид

Спасибо за ссылки, там тоже есть кое-что интересное на предмет fairplay, попозже выложу... или может сами скажуть :))

Мне тут предлагали услуги персонального тренера. Обещали за 3 месяца ИНТЕНСИВНЫХ занятий вывести на уровень ММ. Насчёт ММ не знаю, но то что уровень игры, в таком случае, КАРДИНАЛЬНО улучшится-уверен!

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Читал, читал и решил высказаться, так как и у меня тоже есть многолетний опыт игры и в классику и в блиц и в реале и в интернете :)
1. Считаю что при определённой удаче хороший КМС имеющий способности и опыт в блице безусловно может выиграть турнир на Гамблере и наверное даже набрав 8 из 8-ми. Это мнение основываю на личном опыте, так как будучи никаким шахматистом (1-й разряд, один раз подтверждённый) и то 25 лет назад, и имея здесь ТР чуть выше 1600 я пару-тройку раз попадал в призы и даже выиграл один турнир с результатом кажется 11 из 14, как сейчас помню в очень солидном составе.
2. Тем не менее такие результаты будут редчайшими единичными исключениями в общей массе турниров (в полном соответствии с теорией вероятности, которую за сотни лет ещё никому не удалось опровергнуть :-)
3. Если же кто-то попадает в сильных турнирах в призы более менее часто, то это должен быть шахматист принципиально другого уровня и рейтинг его по моему мнению должен (выскажусь аккуратно) быть куда выше 1600.

Опять попрошу слова.

Во-первых, рискну предположить, что наказания в нашем случае не последует. Правосудие шахматного гамблера высоко ценит честное слово подозреваемого и поручительство авторитетных членов клуба. Видимо, это правильно. В конце концов на каждого человека может снизойти вдохновение. Лично я тоже придерживаюсь точки зрения, что если есть хоть какие-то сомнения в виновности - лучше не опускать карающий меч.

Во-вторых, рассуждать относительно того, может ли блондин обыграть брюнета, можно довольно долго. С выкладками и цитатами, с поправками на выпитое пиво и теорию защиты Грюнфельда. В конце концов стороны, изрядно поспорив, останутся каждая при своем мнении. Посему споры не стоит и начинать.

В-третьих, главное, что мы все получаем на гамблере - это возможность приятно провести время в кругу доброжелательно настроенных оппонентов. Репутация, уважение - это капитал, который каждый из нас зарабатывает долго, постепенно, а утратить может быстро. Желаю участникам дискуссии восстановить пошатнувшееся доверие и уважение.

В-четвертых, пожелаем ПАРАМу дальнейших успехов и покорения вершин шахматного гамблера. Правда, теперь все будут бороться против тебя с удвоенной энергией.)

И самое главное - Книжник, не трать деньги на шахматы. В жизни много не менее интересных вещей)).

веселая тема... масса примечательных мнений .. ну многое я слышал от людей лично еще до этой кашы )).. потом вот вылилось здесь..

со многим не согласен.. хотя Алекс прав - спорить можно долго...

лично я параму доверяю.. и факт регулярных удачных игр с сильными нашего Гамблера трудно отрицать..

что касается злополучных 8 из 8 .. имхо.. это пер...

и пусть оно будет почаще.. такими темпами клетки на гамбе точно не загнутся ;))

с уважением, Роман..

http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...5615908&move=48 - думал не писать больше в этой теме, вроде и так ясно, что ни прогой не играл, ни мышку не передавал! Но искажать факты не стоит! Я у Вас выиграл не по времени, а по игре- досрочно)) -это был 7 турнир марафона и времени у Вас оставалось больше минуты, играл я сам!
В этом же турнире- не успел заматовать голого короля г-ну Выхухолю в 3 туре- ничья, выиграл у Рост Киев, Локе, Магистр и пр
1:0 niko_921
1:0 Звезда
0.5:0.5 Выхухоль
0:1 Rubshik
1:0 LC70
0:1 Сумрачный
1:0 RostKiev
1:0 Loke
0:1 Larsen
1:0 magystr

Средний рейтинг 1695, 5 место
Запомнился и третий турнир с серией из 5 побед

1:0 ларик
0:1 Best
1:0 акьдяд
0:1 SeregaV
0:1 дон_Педро
1:0 Давыд
1:0 wd70
1:0 DREWG
1:0 ахтям
1:0 Rubshik

Вот и серия 5 подряд! По очкам поделил 3-7 место!

Я думаю, что 9-10 место в марафоне (еще не видел точных данных) из 120 участников тоже говорит, что уровень игры хороший и 99 партий играл не кто-то, а я сам! Запомнилось, что Манюся поздравляла увидев своими глазами 5 вышеприведенных побед подряд!

И это все игралось под застолье, длившееся часов до трех, т е мне очень мешали
разговорами и постоянными тостами- приходилось и пить с демонами))

Старое не повторяю- я предложил все способы общественной проверки , любые показательные игры, турниры как честный и справедливый способ выяснения силы игры- графики конечно, Сережа, оставят неизгладимый след в моем сознании, но
скажу Вам такой факт, что живу я один)), а кто может в разные дни (ЛК) приходить и играть за меня, на прогу меня проверяли раньше и результат оказался в мою пользу))
Кстати,в таких случаях предлагаю на будущее вместо извинений рядовым игрокам,
коим я себя и считаю, хотя бы в форуме писать- Игрок ПАРАМ прогой никогда не
играл! (ПРОИЗВЕДЕНА ВЫБОРОЧНАЯ ПРОВЕРКА ЧЛЕНАМИ СК)
А так получается беспредел- за 2 месяца меня второй раз пытаются безуспешно в чем то уличить, тихонько замяв первую проверку

На вопросы ника тасит отвечать не хочу из за личной антипатии и незавуалированной неприязни его к команде ПГ- я его две недели выгонял с нашего форума, чтобы разрядить обстановку.
Шахматиста Джошуа не знаю, думал, что мы с ним только в микс турнирах играем,
поэтому его статистика показалась мне смешной.
Коля Аланас удивил, играли ведь в одной команде((
Леонида очень уважаю как игрока, но вчитавшись в его посты понял, что он просто не разобрался что к чему и объединил меня с Хонгом, хотя речь идет о разных вещах
Спасибо всем тем шахматистам, которые меня поддерживают морально, понимая, что завтра в сети беспредела может угодить любой из Вас, со многими советами, хотя и логичными-я согласиться пока не могу- забанят, примут меры))

И коль этот странный допрос продолжается- разрешите и мне задать в тему вопрос

УВАЖАЕМЫЕ ЧЛЕНЫ СК! ОБНАРОДУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕРКИ НИКА ПАРАМ
НА ПРОГУ (КТО ПРОВОДИЛ, ПОЧЕМУ ТИХО ЗАМЯЛИ И В КОНЦЕ КОНЦОВ ПОЧЕМУ МЕНЯ КМС С
БОЛЕЕ ЧЕМ 20- ЛЕТНИМ СТАЖЕМ ПРОВЕРЯЮТ ЗА НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ ВТОРОЙ РАЗ-УЖЕ В ДРУГОЙ ПЛОСКОСТИ, ПОЧЕМУ А5 ЭТО ДЕЛАЕТСЯ КУЛУАРНО, НЕ КРАСИВО- НА КОНУ ВСЕГО ТО
ПАРУ ДЕСЯТКОВ КОМАНДНЫХ ОЧКОВ!!!! КАКАЯ ВАША ЦЕЛЬ, ЕСЛИ Я ПРИ ВСЕХ СОГЛАСИЛСЯ
НА ВСЕ ВИДЫ ПРОВЕРКИ МЫСЛИМЫЕ И НЕ МЫСЛИМЫЕ, ПОЧЕМУ ЗДЕСЬ Я ДОЛЖЕН ИГРАТЬ ПОД КОЛПАКОМ И ВСЯКИЕ ТАСИТЫ МНЕ В КОТОРЫЙ РАЗ КАК ШАКАЛЫ ПОРТЯТ НЕРВЫ. ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО ПОДМЕТИЛ Г-Н ВЫХУХОЛЬ, ЧТО МНЕ ТЕПЕРЬ СЛОЖНЕЕ БУДЕТ ИГРАТЬ-ВЕДЬ МЕНЯ ПОСТАВИЛИ НА ОБОЗРЕНИЕ!!!! И ЭТО ПОВТОРЮСЬ- 2 РАЗ за 2 МЕСЯЦА!!МОЖЕТ РАСШАТЫВАНИЕ МОЕЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ ТАКИМ ОБРАЗОМ И ДАЕТ ТАКИЕ СИНУСОИДЫ,А, СЕРЕЖ

На самом деле в обсуждаемом ранее турнире были и лан, и янчукс, и колмо, которых, если не включать в состав монстров)), то останется тех же 5!!