Здравствуйте, гость Правила · Помощь

Весь список · Клуб · Игры разума · Бридж · Клетки · Преферанс · Белот · Апчеки · Нарды · Домино · Покер · Очники · Технический
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  ( К 1-му непрочитанному )
»  Чекерс решен, окончательно и бесповоротно Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 20/07/2007, 11:03,  alexandrey 
Gombo ("20/".$m["июл"]."/2007," 10:00)
..Компьютер уже давно обыгрывает чемпионов-людей, что с того, что теперь он сможет это делать абсолютно?

Это в шахматах компьютер давно обыгрывает чемпионов-людей.

В шашках же два наиболее известных и авторитетных матча Магистр - Кандауров, Тундра - Кандауров закончились победой человека.
Да, сейчас уже белковые чемпионы не стремятся играть матч с программами, но это не значит. что человек проиграл. Поражения, аналогичного поражению Каспарова от ДипБлю в шашках не было. Безусловно, это вопрос денег и времени. Но на данный момент шашечные программы и шашечные чемпионы только сравнялись.

--------------------
https://shashkinn.ru/kuzbass – "Шашки в Кузбассе"
https://dvuhhodki.narod.ru - Лучший сайт о двухходовых шашках
      » 20/07/2007, 11:05,  alexandrey 
Джошуа ("20/".$m["июл"]."/2007," 11:01)
А чего спорить, если и вправду шахматы сложнее?

Ваш ответ только доказывает, что в шашки вы играть не умеете.

Для начала прочитайте вступление к рассказу "Убийство на улице Морг"
http://www.dvuhhodki.narod.ru/simple41.html

--------------------
https://shashkinn.ru/kuzbass – "Шашки в Кузбассе"
https://dvuhhodki.narod.ru - Лучший сайт о двухходовых шашках
      » 20/07/2007, 12:22,  Omskdizel 
Джошуа ("20/".$m["июл"]."/2007," 11:01)
А чего спорить, если и вправду шахматы сложнее?

Интересное утверждение... А есть доказательство?
      » 20/07/2007, 12:36,  Джошуа 
alexandrey ("20/".$m["июл"]."/2007," 11:05)
Ваш ответ только доказывает, что в шашки вы играть не умеете.
Интересно, почему ты сделал такой вывод - может я в шахматы не умею.

Книжку в детстве читал, понравилось, но отрывок на который ты ссылаешься - чушь.

()
В шахматах, где фигуры неравноценны и где им присвоены самые разнообразные и причудливые ходы, сложность (как это нередко бывает) ошибочно принимается за глубину. Между тем здесь решает внимание. Стоит ему ослабеть, и вы совершаете оплошность, которая приводит к просчету или поражению. А поскольку шахматные ходы не только многообразны, но и многозначны, то шансы на оплошность соответственно растут, и в девяти случаях из десяти выигрывает не более способный, а более сосредоточенный игрок.
Это из привиденной тобою ссылки. Можешь попробовать сосредоточиться против расслабленного мастера. Потом расскажешь про 9 из 10.

Т.е. не отрывок, конечно, чушь (это литература - какие могут быть претензии к товарищу По?), а то, что ты пытаешься на его основе что-то доказать.

Omskdizel ("20/".$m["июл"]."/2007," 12:22)
А есть доказательство?
Фигур, ходов, полей больше => больше вариантов.

Это сообщение отредактировал Джошуа - 20/07/2007, 12:52
      » 20/07/2007, 14:27,  Gombo 
alexandrey, я не играю сколько-нибудь прилично ни в шахматы, ни в шашки, но должен сказать, что ваши знакомые шахматисты все-таки правы: в шахматах гораздо больше позиций чем в шашках (10^46 против 10^20) и больше возможных (разумных) ходов в каждой из позиций. Это, собственно, и означает, что первая игра сложнее второй в строго математическом смысле.

Но это, конечно, не означает, что одна игра лучше другой. В конце концов, существуют игры и гораздо более сложные, чем шахматы - например, го.
      » 20/07/2007, 14:45,  FutureMan 

Кстати (кроме количества возможных вариантов), то, что человек проигрывает компьютеру в шахматы еще раз доказывает, что шахматы сложнее ;)

Не случайны и гроссмейстерские рекомендации по игре с компьютером - упрощать игру, создавать стабильные позиции с минимумом тактики, в которых "железка" не может тупо пересчитать человека перебором вариантов.

      » 20/07/2007, 14:51,  FutureMan 
alexandrey ("20/".$m["июл"]."/2007," 11:05)

Для начала прочитайте вступление к рассказу "Убийство на улице Морг"
http://www.dvuhhodki.narod.ru/simple41.html

Прошу прощения, но приведенный пример, если я ничего не путаю, датирован 1841 годом.
Сделать шажок на пару-тройку столетий назад, так там вообще считали, что Солнце вращается вокруг Земли! wink.gif
      » 20/07/2007, 16:41,  Omskdizel 
Джошуа ("20/".$m["июл"]."/2007," 12:36)
Omskdizel ("20/".$m["июл"]."/2007," 12:22)
А есть доказательство?
Фигур, ходов, полей больше => больше вариантов.

Больше полей??? В каком месте???
Больше вариантов не значит игра сложнее. Я не о чисто математическом смысле сравнения, а о сложности для человека.
Ввиду того, что уточнения не было о виде шашек, то даже выкладки уважаемого Gombo могу подвергнеть сомнению, возьмите стоклетки и посчитайте разницу...
      » 20/07/2007, 17:30,  ВладимирНаз 
Зачем стоклетки, пускай считают разницу с канадскими, там 120 клеток!!!
      » 20/07/2007, 17:36,  ОхотНИК 
Omskdizel ("20/".$m["июл"]."/2007," 16:41)
Больше полей??? В каком месте???

очевидно речь о том, что шашки ходят по полям одного цвета, а шахматные фигуры и по белым и по черным.
  Все темы | Ответить | Новая тема | Новый опрос  
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  ( К 1-му непрочитанному )
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: