Про договорные ничьи обсуждали, поговорим за поражения.
Ситуация: игрок, потерявший турнирную мотивацию в личном зачёте, явно специально(предположим, что сдача очевидна) проигрывает сопернику, чтобы тот занял более высокое место.
Для чего? Причины м.б. самые различные:
Интересы в командном зачёте.
Соперник - "друг". Пусть займет место повыше.
Соперник не является другом, но при победе он опередит "врага".
Другое.

Ваше отношение?

---------------------------
Несмотря на то, что идея обсудить этот вопрос возникла (в том числе) и из соседней темы, ОЧЕНЬ ПРОШУ на ту ситуацию не ссылаться и её не обсуждать. В примерах из собственной практики(если таковые будут), также желательно не упоминать кокретные ники. Вопрос и без того достаточно большой, постараемся обойтись без конфликтов.

По-моему эта тема уже обсуждалась и не раз. Я считаю, что надо либо наказывать и за договорную ничью, и за договорную сдачу, либо оставить все как есть. Ответил: "Противоречит принципу честной игры, но наказывать не за что." Т.к. есть команды, личные симпатии и антипатии и т.д. И опять будет - сколько людей - столько мнений.

Согласен полностью.. Если наказывать за умышленное поражение, люди будут подставлять ферзя и сдаваться после этого.. Очень сложно это запретить. Ответил так же как Ринат.

--------------------

ПГМБ

Умышленные поражения могут быть также "тактическими".Умышленно проигрывая соперникам в легких партиях,можно "расслабить" его,заставить поверить,что ом может всегда без труда выиграть,играя как угодно.А когда он в это поверит, в нужный момент можно переиграть его.

Глупо запрещать то, что нельзя контролировать. Ну запретят. А как запретить зевнуть фигу(ферзя), или просрочить время? Я за пункт 2. Хотя, допускаю, бывают ситуации, когда приемлем пункт 1...

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Гоша, я согласен с мнением высказанным выше: умышленность зевка ферзя или проблем со связью доказать нельзя.

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

п.5 ...все-равно..

--------------------

все что вам не нравится в других-присутствует в вас самих...

В регламенте прописывать не надо, а принципу fairplay, безусловно, противоречит.

Поставил п.2. Допускаю п.4.

Естественно пункт2, дело в том (подсказка), что когда идет роспись в турнирах по 2 минуты- выгоднее писать не 2 ничьи, а проигрыш-выигрыш, чтоб по количеству побед было на одну больше, в случае равенства бухгольца и пр. Я про слив и думать не мог с Локе, от ничьей он отказался, но помню один случай с игроком из нашей команды, где вместо согласиться на ничью он нажал случайно на СДАЮСЬ- казус превратился в задолженность (не возвращенную))))
А между ничьей расписной и сливом очка нет разницы, подаренные пол очка тоже приносят пользу в каждом отдельном случае разную-, а пишут ничьи все- одалживание очков знакомых ников тоже имеет место, так что договора с Локе у нас не было, подарил мне, слил или сделал это в пользу команды, а может по принуждению или злому умыслу- сейчас нет смысла анализировать, нужно единое для всех правило прописать-писать или не писать ничьи и пр. Ни в коем случае этот вопрос нельзя отдавать на рассмотрение судей-проблемно! Правило должно быть одно и для всех!! А пишут многие сегодня!!