По поводу ситуации с пресловутой "прокачкой 50 партий": ситуация лично мне кажется неадекватной. Предлагаю заменить лимит в 50 партий лимитом в 20 турнирных партий. Это будет означать, что новичок должен будет сперва отыграть два ЛК, после чего его можно ставить в состав на командник. Наш ЛК - турнир весьма достойный, и даже ММ не зазорно сыграть там пару раз. Опять же полезно - всем будет видна сила игры новичка, никто не будет объявлять его прогой. Соответственно ограничения для участия в ЛК убрать, оставив таковым лишь ЧК. Представляется, что вышеозначенное предложение безо всякого ущерба для кого-бы то ни было может быть введено хоть завтра.

По поводу создания новых команд: возможно, это лично мой пунктик, или, как это сейчас говорят, "бзик", но создание новых команд должно быть процессом контролируемым. У нас две трети команд существуют на бумаге и представляют собой обломки надежд и амбиций капитанов, брызги лопнувшего мыльного пузыря. Капитаны этих "команд", люди недалекие и несеръезные, самовыражаются лишь посредством постоянной смены названий. В одной из команд уже есть игрок под ником то ли "Идиотец", то ли вроде того. Скоро дойдем до того, что появится команда "Ку-Клус-Клан" во главе с капитаном Гитлером.

Следующее предложение, видимо, не совсем в тему, но все же: в очередной раз предлагаю учредить МАЛЫЙ КОМАНДНИК. http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...c=468351&st=240

По поводу привлечения на сайт МГ и ММ - целиком и полностью "за". Например: если игрок с международным званием (думаю, не ниже ММ), соглашается на метку ММ или МГ, то за каждые 50 сыгранных турнирных партий добавлять команде в общекомандном полугодовом зачете, н-р, 20 баллов. Капитан команды отслеживает эти игры и подает ходатайство в СК, и АРХИ в очередной статистической сводке добавляет 20 баллов к результату команды.

По поводу отмены командных штрафов - идея очень назревшая, двумя руками "за". Я бы оставил наказание команды за игру "прогой" кого-то из ее членов. Игра прогой - это заведомая нечестность по отношению к другим командам, и штрафы должны касаться в том числе командного зачета. Что же до высказываний в форуме или где-то еще - это эмоции или дурь отдельных индивидов, и за это надо наказывать персонально Иванова, Петрова или Сидорова, а не команду. Лично я не хочу быть ответственным за то, что двое долго бранились в привате, а потом один догадался скопировать выгодные для себя реплики и отослать судье.

Рассуждать можно долго, это у нас любимое времяпрепровождение, поэтому лучше было бы обсуждать какой-то проект, пусть даже сырой.

SPASIBO? NU NARUSSHIL? GLAZ^ YA VERYU V TO CHTO Y CKAZAL

Где-то уже высказывалась мысль, по-моему, Ринатом (GIPPPO), о том чтобы выбирать судей, а далее судьи, которых выбирают путём опроса, между собой выбирают главного судью. Не уверен, что это оптимальный вариант, но согласен с тем что в модернизации судейского аппарата есть смысл. Поэтому хотел спросить Олега (Сумрачный) будет ли согласно новому регламенту реорганизовываться судейский аппарат или же всё останется без изменений?

Это сообщение отредактировал HeavyMetal - 4/08/2007, 13:07

Сервер является частной собственностью. Поэтому организация судейского корпуса находится в ведении администрации. Ринат уже задал вопрос в соответствующей теме. А здесь обсуждаются правила организации игры в шахматы.

Поэтому ответ на вопрос - нет. Лично я и близко не имею подобных полномочий ).

Уже сейчас сложилась ситуация, когда в СК несколько человек из одной команды (может я и ошибаюсь), но теоретически может получиться так что весь СК будет из одной команды. А регламент пишется СК. Что может получиться? Может судьи должны судить и следить за тем, чтобы выполнялся регламент. А сам регламент писался (модернизировался, обсуждался и т.д.) не только СК или совсем не СК, а например тем же советом капитанов или просто каким-то советом уважаемых на Гамблере людей с обязательным представителем от каждой команды.

Ринат, обсуждать данный вопрос в таком свете не имеет ни малейшего смысла. Подобным заявлением Вы дезавуируете весь судейский институт, в основе которого лежит понятие о независимости и непредубежденности судей. Если судья показывает предпочтения - он не может быть судьей. В этом случае, есть куратор и администрация. Отстранить судью - можно. За последний год это имело место и не один раз. Если у Вас есть конкретные факты - обрашайтесь в приват. Я Вам назову людей (не СК и не ГС) к которым Вы можете обратиться.

Я очень попрошу, если вирус недоверия так глубоко укоренился - то сделать конкретные шаги. Но не начинать очередную полемику, кто имеет право писать регламент. Более того, Вы даже не знаете, о чем идет речь и как регламент будет утверждаться. Но заранее выражаете недоверие.

Скажите, если бы я не написал бы здесь о регламенте, Вы думаете, он не менялся бы? Вы просто заставляете жалеть меня о данном шаге и выставлять на обсуждение уже финальные варианты. Этим самым, не даете высказаться тем людям, кто может реально иметь конкретные мысли, а не недоверие.

И говоря о Вашем предложении. Вы думаете, я был бы против, если бы отловом прог занимался бы уважаемый гроссмейстер? И не было бы споров. Но нет таких. И как вы представляете, что можно написать регламент под кого то? Или против кого то? Регламент не есть указание к действию, это свод ПРАВИЛ. Безличных и нейтральных. Откройте регламент нынешний. И найдите, где он написан под Суперблиц? После этого я готов серьезно рассмотреть Ваше беспокойство. На данный момент я не вижу, как такое может случиться. Более того, Вы реально думаете, что человек будет ставить свою репутацию ради какой то победы в команднике без призов? Лично я не разделяю такой позицию. У Вас есть сомнения - обращайтесь к куратору. Лично я участвю в этом лишь по той причине, что есть желание сделать гамблер более привлекательным сайтом. А болезнью - "победа любой ценой" не болею.

Это сообщение отредактировал Сумрачный - 4/08/2007, 20:40

Я никого не хотел обидеть. Просто размышления вслух - не более. Я к тому, что может к написанию регламента (внесению изменений) должно привлекаться больше людей?

Согласование должно быть оптимальным. Я тут с Вами полностью согласен. Как он будет согласовываться - я еще не знаю. А вот какие внести исправления - именно для этого эта тема и создана. Именно само написание не может быть коллегиальным в силу единства формулировок, а вот согласование - да, конечно, этот вопрос должен быть решен так, чтобы потом исключить возможное недовольство.

Мне бы очень хотелось, чтобы в новом регламенте наказание за игру с использованием программных средств наказывалось бы более сурово. Речь идёт не о командном штрафе, а о личном. Если человек имеет наглость играть нечестно, то 2 месяца, с моей точки зрения - недостаточно. Думаю, что если бы наказание было бы строже, скажем полгода вне турниров, то желающих поэкспериментировать и испытать судьбу было бы меньше.

Поддерживаю по поводу ужесточения наказаний за использование программных средств!