вот меня отключили от форума, но сие не есть решение проблемы выражения эмоций, отсюда вопрос, почему убирание ценза в 50 партий, вызывает споры, а отключение Разведчика проходит бесспорно?

также поддерживаю, и предлогаю автоматически лишать виновного(!!! ЧК!

Выхухоль
".... Скоро дойдем до того, что появится команда "Ку-Клус-Клан" во главе с капитаном Гитлером. "

как я понимаю, в этом ничего страшного нет, по мнению администрации, ибо за поднятие данного вопроса меня уже отключали от форума...короче , есть уже такие игроки, и им никто не мешает играть под такими никами (пример Гебельс , под ником ziga_zaga в команде Бригада...и в друзьях у Аст_Ф(лат.)

Олег, если можно я тоже выскажусь.

Мне кажутся важными несколько моментов:

1) до того, как браться за перо и чернила, то есть за клавиатуру и ворд нужно четко определить политику развития шахмат на Гамблере хотя бы на ближайший год. То есть администрация все-таки должна четко ответить - для кого проводятся командники? Либо для людей, которые постоянно играют на Гамблере, либо - команды могут привлекать сильных (и очень сильных) шахматистов на 1 турнир в месяц. И то, и то имеет свои + и -, но решение это архиважное. Мне, как любителю шахмат, безусловно интересен вариант с привлечением пусть на 1 турнир, но я понимаю и вторую возможную точку зрения. Короче говоря, это важнейший вопрос.

2) нужно постараться предусмотреть в регламенте максимальное количество коллизий. Понятно, что споры все равно будут, но надо продумать и прописать в регламент по максимуму всяких критических ситуаций. Если в каком-то пункте сказано "Запрещается .....", то нужно оговорить наказание за это, причем отдельно для командных отдельно для личных соревнований и для всех категорий посетителей (например, в современном регламенте есть наказание для игроков, нет наказания для зрителей, хотя зрителям тоже что-то запрещается). Также, к сожалению, нужно оговорить, что делается в случае технических сбоев. Во-первых, это слегка разгрузит СК (у которого работы итак много), во-вторых, будет меньше недовольных.

3) Возможно имеет смысл некий поясняющий документ к регламенту. Некий "дух правил". Где будет сказано: это правило мы ввели для того-то и для того-то. Например для меня стало откровением что есть более 1 причины для правила 50 партий. Признаюсь честно, что если б у меня была возможность "притащить", скажем, МГ на командник, то я наиграл бы 50 партий таким же образом, причем не по злому умыслу, а по незнанию. То есть лично я не чувствовал, что это ЗАПРЕЩЕНО регламентом. Вот поэтому, такой поясняющий документ необходим. Ибо одно дело - злой умысел в обходе регламента, а другое незнание духа регламента.

4) Наказание команд: тут главное не податься из одной крайности в другую. То есть из состояния - наказывать за все, в состояние не наказывать ни за что. Возьмем для примера футбол. Если игрок после игры пошел в бар, там учинил дебош, то накажут самого игрока. Если же игрок подрался на поле (или ударил судью), тут уже и команде влетит так, что мало не покажется. Красная карточка тоже наказание игроку, но до конца матча будет страдать вся команда (это к тому, что возможно стоит предусмотреть штраф команде за множественные провинности игрока, то есть, если в течение 3 месяцев человек угодил 5 раз на страницу наказаний, то).
Если игрок заявил в прессе в оскорбительнывх тонах, что он думает о судьях или тренере другой команды - это штраф игроку ну и т.д. А вот за допинг например (игру прогой) накажут всю команду. И накажут жестко.
Кстати, я абсолютно согласен, что за игру прогой нужно ужесточить наказание.
В общем, в этом пункте авторам регламента предстоит внимательно проанализировать существующие наказания и понять, за какие нужно карать команду, а за какие - нет.

5) Я против идеи выбора судей посетителями сайта. Судья должен думать о правилах, а не о том, что вот я сейчас оштрафую хорошего человека, а он меня поддерживал на выборах..... Поэтому система назначения судей в нынешнем виде, мне кажется хорошей.

6) совет капитанов - я против этой идеи. В ШП 3 капитана редко могут о чем-то договориться. Представляю, что произойдет в шахматах. Это даже не лебедь, рак и щука, это намного хуже. Решения должны принимать судьи, они для этого и есть.

Это сообщение отредактировал dns - 6/08/2007, 10:39

--------------------

Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)

Могу еще предложить рассмотреть возможность максимально возможной прозрачности работы СК. Понятно, что некоторые методики не должны разглашаться, но ход вынесения решений по разным вопросам, сроки этих вынесений игрокам должны быть известны. Даже такие мелочи, как информация о том, что какая-либо апелляция принята к рассмотрению...

Поддерживаю по всем пунктам

Позвольте еще пару слов по этому конкретному вопросу.

Многие команды зазывают в свой состав для участия в команднике сильных шахматистов. Как правило, отыграв в КК, этот блицмейстер уходит на месяц до следующего командника. Можно считать это не вполне правильным и пытаться бороться, но я уверен, что лазейка всегда найдется. Мне кажется, что в этом случае надо действовать по принципу: "Если не можешь остановить процесс - надо его возглавить". Надо установить щадящий режим допуска (выше я уже предлагал лимит в 20 турнирных партий), иначе запреты все равно будут обходиться, и мы погрязнем в склоках по поводу передачи ников, накрутки партий и бог знает чего еще. Не стоит бороться с контрабандой, самые свирепые меры будут бесполезны: проще установить щадящую пошлину и повернуть процесс в законное русло. Тем более что основную долю командных баллов приносят лично-командники.

atoys, Chidi, Yurgun

для кого это?

Это сообщение отредактировал GlazAlmaz - 6/08/2007, 13:35

для кого это?

Вот я и обращаю внимание что проблемы затронутые dns'ом важны не только для него, но и для меня.

вот и для меня проблема играть с людьми с нацистскими никами, и друзьями нацистов. Это неправильно? или кто-то не слышал о Потсдамской конференции? почему приветствуется принятие игроком ника Геббельс? у меня дед на войне погиб, и не он один... куда деть 6 миллионов евреев уничтоженных в лагерях смерти? за мат в чате или форуме следует наказание, но мат это ничто по сравнению с пропагандой ( а никак иначе это не назовешь...вызов обществу и пропаганда) нацизма... отмолчаться и наказать меня СК может, а вот сделать ДОЛЖНЫЕ выводы почему-то не хочет... странно это и противно