Контроль времени - такая же составляющая результата партии, как и всё остальное.
Укладывайся или проигрывай. Проблемы со связью, компом, мышкой и прочие - проблемы игрока, а не его оппонента.

Если Гамблер неправильно контролирует лимит ходов - это к программистам.

Есть много фраз, передающих смысл для этого случая: "Тебя посодют - а ты не воруй", "Если подсуживают сопернику - выигрывай за явным преимуществом".

В частности, о "fair play" - он хорош, когда знаешь, уважаешь соперника и контроль времени велик. А в блице есть нюансы, за что мы его и любим.

есть подозрение, что создатель темы не попадал в ситуацию, которую он описывает - на турнирах давно введено правило 15 ходов, 5 ходов и 3-е кратного повторения позции. Все давно уже решено программно.
И тему эту закрыли давным давно. Или лень сделать лишних пять ходов?

Алехандеру:

Сам стараюсь не попадать в эту ситуацию. Но постоянно вижу, как при соотношении три дамки на одну на большаке (и даже дамка и 2 простые на 1 на большаке) в турнирах 2+2 и 2+1 игрок сильной стороны пытается строить петли. На это затрачивается больше, чем 5 ходов. И нередко люди ходы эдак на 7-10-м ловятся в петлю от безысходности или ненароком поддают дамку.

Хотелось бы знать, с какого числа, по Вашим словам, реализована автоматическая ничья? Потому что совсем недавно играл в двух турнирах подряд и только на моих глазах в трёх партиях возникали позиции вышеописанного класса. Ничья не фиксировалась.

--------------------

https://shashkinn.ru/kuzbass – "Шашки в Кузбассе"
https://dvuhhodki.narod.ru - Лучший сайт о двухходовых шашках

Насколько я понял, имеется в виду этот пункт шашечных правил

Тогда, очевидно, его реализации надо ожидать от разработчиков Гамблера, а не требовать каких-либо организационных мер или наказаний.

Забавно, данная тема уже поднималась, и было предложенно крайне разумное решение. Прграммно очень сложно решить этот вопрос, ибо трудно объяснить машине, что такое большая дорога. Я предлогал и еще раз предлогаю, если такое происходит в турнирной парти, то пишите сюда ссылки и результаты будут корректироваться, в тренировочных партиях, все будет по-старому, и пожалуйста, не надо мусолить эту тему больше, я думаю, я предложил крайне адекватное решение!

К шашечным партиям из микс турниров это тоже относится?

Свежий пример:
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=47786300

После 48-го хода получился четырёхфигурный эндшпиль. Две дамки и простая на дамку на большаке. По кодексу – 5 ходов.
Ан нет! Соперник сделал 16 (ШЕСТНАДЦАТЬ ХОДОВ). То есть ничью можно было зафиксировать три раза!
Сначала провёл простую в дамки. Потом стал строить детские ловушки. Естественно, при моей связи времени не хватило, «уронил флаг».
Прошу исправить и вернуть рейтинг.


--------------------

https://shashkinn.ru/kuzbass – "Шашки в Кузбассе"
https://dvuhhodki.narod.ru - Лучший сайт о двухходовых шашках

Предложение Назарова не очень корректно.Корректирование результата турнирной партии после окончания может исказить результаты турнира.Особенно при швейцарке.Предлагаю следующий вариант решения данной проблемы.
Проще тех ,кто увлекается игрой на время не пускать играть в турнирах.
P.S.А как решение этой проблемы реализовано в шашечных программах?

Это сообщение отредактировал крокет007 - 12/09/2007, 19:12

А как соперников не пускать? Может лучше самому не играть? Зачем тратить свои нервы и создавать подобные темы?

--------------------

Преодолеть страх, отсечь лишнее, отвергнуть все, что не имеет подлинной ценности и скользить..

Против корректировки результата, уже много раз говорилось, что fair play не внедрить, зачем заводить лишние поводы для склок и ругани?